对方纠集多人欲硬闯 情急之下打伤人 新疆一男子一审被判刑4年半不服上诉，二审法院认定属防卫过当改判

新疆乌鲁木齐市男子刘玉服刑期间，其妻子将山庄外包给李阳。刘玉刑满释放后将山庄收回，李阳认为承包期还未结束，2人因此产生矛盾并起冲突，李阳的2个朋友受伤。法院一审判决刘玉犯故意伤害罪，判处其有期徒刑4年6个月并赔偿伤者经济损失。刘玉不服。近日，乌鲁木齐市中级人民法院对此案作出二审判决。

经济纠纷引冲突

“开门！我们要拉东西。”去年8月的一天，乌鲁木齐市民刘玉的山庄门前停了2辆汽车，车上一共下来7人，其中一人喊道。这个人正是李阳。

2015年，刘玉因犯信用卡诈骗罪，被法院判处有期徒刑1年。刘玉的妻子便将山庄外包给李阳。2016年12月，刘玉刑满释放后将山庄收回。李阳认为他的承包期还未结束，因此与刘玉产生矛盾。

当天，他和朋友开车来拉山庄里的桌椅。刘玉明确表示不让他们进入山庄，李阳和朋友手持树枝、砖头、石块等物欲强行进入。见此情形，刘玉拿了2根大棒，与对方打了起来。打斗过程中，李阳的2个朋友受伤，后经鉴定，1人为重伤二级，1人为轻伤一级。

事后，刘玉到公安机关投案自首。

是不是正当防卫？

乌鲁木齐市水磨沟区人民法院一审认为，刘玉因琐事持械故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。

刘玉提出，自己是因为李阳等人要强行进入他的山庄才打人的，属于正当防卫。

对此，法院认为，实施正当防卫必须符合一定条件。

首先，必须存在现实的不法侵害行为，并非对任何违法犯罪行为都可以进行防卫，只有对那些具有进攻型、破坏性、紧迫性的不法侵害，才宜进行正当防卫。本案中，刘玉为阻止李阳等人进入山庄，持棒殴打他人，李阳不存在现实的不法侵害行为，且没有证据显示受伤的二人持械。即便对方有轻微的不法侵害行为如推搡行为，案发地离警务站非常近，李阳等人强行进入山庄，刘玉有充分时间报警。

其次，不法侵害必须正在进行，本案不存在现实的不法侵害行为，更不存在不法侵害正在进行的状况。

再次，正当防卫是为保护公共利益、本人或他人的人身财产和其他权利免受不法侵害。本案中，刘玉和李阳因山庄承包问题发生纠纷，应通过司法诉讼解决问题。

最后，正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。被告人刘玉的行为，造成2人受伤，其中1人受重伤，其采取的行为显著超过制止不法侵害行为所需要的界限范围。

同时，刘玉因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；但刘玉犯罪后主动归案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。

因此，水磨沟区人民法院一审判决刘玉犯故意伤害罪，判处其有期徒刑4年6个月，赔偿伤者经济损失14万余元。

一审判决后，刘玉不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。

二审认定属防卫过当

乌鲁木齐市中级人民法院二审查明，刘玉给被害人李阳等人造成的物质损失与原判决相同。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

本案中，李阳在案发当天纠集多人前往山庄，具有挑衅的企图，在刘玉已明确表示不让进入的情况下，还手持树枝、砖头、石块等物欲强行进入，期间发生肢体冲突，刘玉情急之下持大棒将对方打伤，其行为具备防卫性质，但其防卫造成1人重伤、1人轻伤的后果，明显超出了必要限度，构成防卫过当，依法应当承担刑事责任，但应当减轻或者免于处罚。

乌鲁木齐市中级人民法院认为，原审法院认定被告人刘玉构成故意伤害罪正确，但认定事实不全面，对刘玉属于防卫过程中的故意伤害未予认定，量刑过重。

据此，乌鲁木齐市中级人民法院根据具体量刑情节作出二审判决：刘玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年，赔偿伤者经济损失14万余元。（文中当事人均为化名）（新法）

新闻推荐

既要见义勇为 也要见义智为

日前，河北省香河县一个4岁女孩独自横穿马路置身险境。面对滚滚车流，六旬老人侯振林挺身而出抱起女孩，然而，却在继续横穿...