8年前，陈蔓的生父杀害了她的生母和外婆，后被判处死刑。父亲杀妻后准备卖房，但买主王某交了55万元购房款后，房子没能过户。2017年3月，王某把当时6岁的陈蔓告上法庭，要求判令购房合同合法有效，被法院驳回。2018年下半年，王某再次起诉陈蔓，这次是要求判令解除转让合同，归还购房款55万元，获法院支持。
陈蔓的人生轨迹被彻底改变，陈蔓还背上了生父留下的一笔“债”，那是因房产纠纷而形成的。2020年10月，河南郑州中院终审判令9岁的陈蔓“替父还债”55万元。
无法还钱，陈蔓成了“老赖”，11月25日，法院向她发出限制消费令。这是陈蔓第二次被限制高消费，上一次因外婆的“遗产官司”所致，发令的是同一家法院。
多名法学学者表示，没见过未成年人被限制高消费，陈蔓可能是国内迄今为止年龄最小的被执行人。
赌博欠债杀妻卖房
案卷显示，血案因陈蔓之父陈东赌博引起。陈东原是郑州某报社文体部副主任，妻子王冉是另一家报社的骨干记者。陈东先后输掉数十万元，只好通过透支信用卡、借高利贷还债。无法填补的高利贷、妻子和岳母的拒绝、岳父的忽视，让陈东起了杀心。
2012年2月23日，陈东把准备好的安眠药放入酸奶中，妻子和岳母饮用后陷入昏睡。下了夜班回家后，陈东没有迟疑，先用尿布遮住妻子面部将其杀死，并毁容，接着杀害了岳母，然后将两具尸体拖到卫生间，肢解、抛尸。
2月25日，陈东打电话给在郑州一家媒体当记者的王某，让其去签房屋转让合同。王某夫妇于下午2点到陈家，当场签下合同：面积89.29平方米的房子，成交价为686300元。接下去两天，王某陆续向陈东支付55万元后拿到了钥匙。双方约定，余款等房子过户后再付。但王某一直没有等到过户的那一天。杀妻4天后，2月28日，陈东带着尚在襁褓中的陈蔓，回到老家长沙。陈东归案时，陈蔓和爷爷奶奶生活在一起。王维治想要回外孙女。2013年1月18日，经法院民事调解，王维治成了法定监护人。
回到郑州后，王维治一开始无暇照顾孩子，便把陈蔓送到焦作老家，暂由亡妻秦宝莲的姐妹们抚养。就在王维治一筹莫展的时候，陈若兰出现了，后来成了陈蔓的“妈妈”。
两次成被告判还55万
王维治取得陈蔓的监护权不久，陈东杀人的案子判了。2013年6月17日，郑州中院一审判处陈东死刑，并赔偿妻子、岳母丧葬费共3万余元。
法院在2015年底开始执行民事部分。但陈东死前已身无分文，只剩下那套“凶房”。由于存在和买主王某的交易纠纷，法院预查封了房产，期限3年。
王某则认为，房子从陈东手上买过来后就属于他了，物业管理费也一直是他在交。况且，他当时已将房屋出租。他随即向法院提出了书面异议。遭到驳回后，王某决定起诉。
2017年3月，王某把6岁的陈蔓告上法庭，要求解除预查封，判令购房合同合法有效。那时，缺钱的王维治瞒着所有人，没请律师，自己辩护。
一个月后，郑州市中院驳回了王某的诉求。王维治对判决理由倒背如流：王某购买之前对房屋系夫妻共同财产、陈东无权单独处置是清楚的，其轻信了陈东的解释，没有充分取证调查，存在过失，不属于善意取得。
陈若兰得知详情时，已是陈蔓第二次成为被告。
2018年下半年，王某再次起诉，这次不再要求确认购房合同有效，而是要求判令解除转让合同，归还购房款55万元。
接到传票后，王维治颇为自信。虽然自信，但这一次王维治还是请了律师。赵波是河南麟格律师事务所的律师，接受委托后提醒王维治，得要求王某归还“非法占有房屋7年以来获得的租金”。于是，王维治又起诉了王某，但法院没有支持。
第二次起诉陈蔓时，王某还将她的爷爷陈衍椒、奶奶熊亮一列为被告，他们也是陈东遗产的法定继承人。
2019年4月，做过心脏手术的熊亮一收到了传票时“心跳突突的”。她赶到郑州后，才知道孙女因为55万的“债务”，吃了官司。
2019年4月28日，在法院的见证下，熊亮一和王维治签了协议，陈东名下的房产，全部赠与陈蔓。有关陈东的一切债务纠纷，她都不承担。
2019年6月28日，郑州金水区法院就王某起诉陈蔓一案作出判决。认定房屋转让合同无效，王某应该返还房屋。
法院同时判令陈蔓归还陈东的卖房所得55万元，理由是陈衍椒、熊亮一已放弃继承，第一顺位继承人陈蔓应在陈东遗产范围内返还。熊亮一虽放弃了遗产，但协议中却埋下了“隐患”。陈东当年给了哥哥陈前20万元，是希望他能照顾陈蔓，但在协议里，这20万元变成了还款，与王维治、陈蔓无关。
金水区法院判决陈蔓归还王某55万元所得后，王维治一边上诉，一边想让陈前归还这20万。但他又担心因此得罪了与陈蔓血缘关系最近的大伯。
熊亮一告诉记者，陈前把20万元给了她。当年，老伴腿脚不好，就用这笔钱做了换关节手术，一共花掉了15万元。
陈蔓上诉后，赵波在上诉书中提出，陈前所得20万元是不当得利，王某应该申请追加陈前为本案第三人，要求其返还所得，而不是由未取得该项财产的陈蔓返还，其余35万元的去向，办案机关要给个说法。
2019年12月5日，郑州中院以“事实不清”为由，将王某诉陈蔓案发回重审。2020年8月31日，金水区法院作出重审一审判决，认为原、被告双方各自诉求依据不足，判决结果与上次一样，陈蔓需返还55万元。
王维治急了。他第一次求助陈若兰，希望她帮忙。但事与愿违，2020年10月29日，郑州中院维持了原判。
继承法有规定，继承人要清偿被继承人的债务，但合同法并未把“返还财产”规定为“债务”，那陈蔓作为无效合同的受害人，“为何要她来承担？”赵波有些不解。
通读判决书之后，中国政法大学博士生导师、中国法学会民法学研究会副秘书长王雷告诉记者，这55万元应该属于广义上的“债务”，但法院既然认为转让合同无效，返还多少就应该根据双方的过错来确定，“这恐怕需要法院进一步查清事实，进一步认定买房人的过失有多大”。
终审判决没有回答这一点。判决书中没有明确的还有，“凶宅”中属于陈东的遗产是多少？毕竟那是夫妻共同财产。王雷感到奇怪，“这是一起尚需查清的案子”。
法院过于机械？
二审判决“落槌”后，金水区法院向陈蔓下达了执行通知书、财产报告令。但陈蔓并未还钱，2020年11月25日，法院向其发出了限制消费令，一旦进入“黑名单”，她将不能乘坐G字头高铁出行，也不能在星级以上宾馆消费。这是陈蔓第二次被限制消费。
因母亲死于外婆之前，陈蔓有了继承外婆遗产的权力，有继承权的还有秦宝莲年过九旬的母亲。王维治担心日后出现遗产纠纷，住在秦宝莲房子里的陈蔓无处落脚，便在2017年提出了析产之诉。
房子评估价是65万元，秦宝莲留下的存款、股票等动产有30多万元。判决结果是陈蔓和曾外祖母各继承一半。
当时，30多万动产已经被曾外祖母家拿走，占着房子的陈蔓要补给他们近20万。
“东拼西凑也拿不出那么多钱。”王维治说，2017年12月9日，金水区法院向陈蔓发出了限制消费令，2018年下半年，双方达成和解，王维治后来还了一部分钱。
不知何故，法院没有及时解除消费限制。2019年暑假，陈若兰打算带陈蔓去上海玩，订机票时才发现她被列入“黑名单”。王维治赶紧去法院沟通，解除了消费限制。
第一次见到未成年人被列入限制高消费执行人名单，王雷觉得，虽然法律没规定不得将未成年人列入“黑名单”，但出于保护未成年人的目的，这么做并不合适。
在北京大学法学院副院长薛军看来，发布限制消费令的初衷是为了促进行为人履行生效判决的义务，但陈蔓才9岁，仍属于限制民事行为能力人，能否执行判决不是她能单独决定的，所以对孩子采取这样的措施，“是违背制度初衷的，过于机械”。（文中陈蔓、陈若兰、王维治为化名）(南周)
新闻推荐
“南医大女生被杀案” 侦破细节披露 重新排查15601人揪出凶手
2月23日清晨，麻某钢被警方抓获以往每年的3月24日，林母都会赶赴江苏南京，在这女儿被发现遇害的日子，当面向警方询问办案进...