六旬老太称婚后丈夫非打即骂，忍气吞声40年，如今儿女成家起诉离婚不被支持，法院判决引热议。
近日，陕西延安一起离婚诉讼引发关注：六旬老太王花（化名）称婚后丈夫非打即骂，其忍气吞声40年，如今儿女均已成家立业，因此向法院起诉离婚。法院认为，王花夫妇虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，驳回了王花的诉讼请求。
对此，有律师称“法院用心良苦”，有律师称“法院未从实际出发，未考虑当事人感受，好心可能办坏事”。华商
【起诉】
六旬老太起诉离婚老伴坚决不同意
12月11日，记者从延安市某县法院主审法官处获悉，该离婚案当事老太六十三四岁，老伴六十六七岁，两人结婚整整40年。因涉及当事人隐私，案件详情主审法官不愿多说。
记者从中国裁判文书网上看到，原告王花在诉状中称，双方1980年登记结婚。婚前彼此了解不深，婚后发现被告脾气暴躁，经常对她非打即骂。为了照顾年幼的子女，王花一直忍气吞声。现子女均已成年，王花以与老伴夫妻感情破裂为由诉至法院，请求解除婚姻关系，分割共同财产。
法院于2020年10月28日立案，公开开庭审理了此案，王花及老伴均到庭参加诉讼。庭审期间，王花的老伴辩称，其与王花风风雨雨白手起家，且共同育有3个子女。其确实有不对的地方，开玩笑挺正常，出轨行为绝对没有。现在年纪大了需要互相照应，故坚决不同意离婚，希望王花能撤诉。
【法院】
双方感情未彻底破裂
法院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告共同生活40载，且将子女三人抚养成人，都应珍惜来之不易的幸福晚年。双方虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。年少夫妻老来伴，晚年生活更加需要相互支撑，原、被告今后只要能互谅互让，相互珍惜，加强沟通与交流，妥善处理化解现有矛盾，仍是一个和睦美满的家庭，故对原告王花的离婚之请求不予支持。
12月2日，法院判决：驳回原告王花的诉讼请求。
主审法官告诉记者，该案目前仍在上诉期，王花是否上诉，目前尚不清楚。
【律师说法】
认同者：法院的判决合情合理合法
对于法院判决，律师付建称，婚姻自由是法律赋予公民的一项基本权利。婚姻自由包括结婚自由，也包括离婚自由。“婚姻自由”不是绝对的自由，是受到法定条件和法定程序限制的“有限的自由”。夫妻一方起诉到法院后，法院要考虑双方意见及双方婚姻基础、婚后感情状况、离婚原因、婚姻现状、有无和好可能等多方面因素。所以，原告起诉后，是否能够离婚，其决定权在法院，而不在原告，这就是对“离婚自由”的限制。本案中，王花夫妇均年已六旬，携手相伴40年。俗话说“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，这么多年风风雨雨都过来了，尽管生活中有些磕磕碰碰，且男方想将这段婚姻持续下去，法院这样判决可能是觉得双方的婚姻还有缓和的余地，毕竟几十年的携手相伴并不容易，希望女方慎重考虑，“我认为法院这样判合法合理”。
质疑者:灵魂的呐喊不应该被拒绝
对于法院的判决，律师王玉琴认为，法院没有考虑女性的切身感受，“一些女性的婚姻根本不幸福，但为了子女都忍了，想等到子女上大学或成家立业后再离婚，法院判决把这部分女性的最后希望都打碎了！”王玉琴还认为，法院不宜对离婚管得太严，结婚容易离婚难，“我觉得不太对，应该严进宽出，婚前一定要考虑好，结婚后才会珍惜。”
律师何永萍同样认为，离婚自由是每个公民的权利，理应受到法律的保护。“离婚冷静期也仅仅只适用登记离婚，但凡通过法院诉讼离婚的，又有多少是冲动离婚呢？”婚姻幸福与否，只有当事人知道。既然法律赋予了人们离婚自由，老年人“夕阳无限好，只是近黄昏”，更应听听他们心里最真实的想法，“灵魂的呐喊不应该被拒绝”。
律师张仕艳表示，婚姻、家庭是社会的细胞，法院可能好心办了坏事，“不能以好心之名违背老太太的意愿，这实际上是侵犯了老太太的婚姻自主权。”
新闻推荐
新华社杭州12月9日电（记者魏董华、华洪立）记者从杭州海关了解到，近日，该关缉私局立案侦办一起利用跨境电商渠道走私普通...