驾校学员高温下练车猝死 未尽到必要安全保障义务，教练和驾校存在共同过错被判担责30%

安徽男子刘辉（化名）为备考科目三，在教练带领下练车。因练车时中暑，刘辉不幸猝死。事后，家人将教练及其驾校一同告上法庭。日前，安徽淮南市中院对此案作出二审判决。

学员练习时中暑猝死

2018年7月24日，为了准备科目三考试，刘辉在教练李某的带领下，到安徽淮南市山南驾考中心科目三考试路段练车。当天上午10点40分许，刘辉上车练习，不久突然感到头晕、心悸，随之意识丧失。因抢救无效，刘辉不幸身亡，其死亡原因诊断为“心室颤动、呼吸心跳骤停”。经医院初步诊断，刘辉系心源性猝死，排除刑事案件可能。

据悉，当天10时5分，当地发布高温“黄色预警”，提醒高温作业和白天室外作业人员应当采取必要防范措施，但事情发生时，教练车内没有空调等防暑降温设施。

经司法鉴定，刘辉系高温下作业发生中暑，诱发心脏病，发生心源性猝死。驾校及教练存在防高温中暑意识淡漠及预防措施缺乏等过失，这与刘辉突然死亡的后果之间存在部分因果关系，参与度约为30%。

此外，李某与驾校是挂靠关系，李某以驾校分校名义招收学员，学员以驾校名义考试。

教练和驾校存在过错

事发后，刘辉家人将教练与驾校一同告上法庭，认为刘辉的死亡与教练和驾校之间存在因果关系，驾校作为管理者应当提供练车服务的环境并在高温时采取一定措施，索赔各项损失合计638380.25元。

法院一审认为，李某作为涉事驾校分校负责人、教练，驾校作为管理者和提供练车服务的一方，均应在高温时为学员提供必要的防暑降温措施，提高安全防范意识，但李某及驾校在刘辉练车时，既没有提供必要的防暑降温设施，也没有采取相关防暑降温措施，在明知气温很高的情况下还继续练车，导致刘辉中暑，进而诱发心脏病，发生心源性猝死。其未尽到必要的安全保障义务，应当认定李某及驾校的行为与刘辉的死亡存在因果关系。李某及驾校的行为存在共同过错，依法应当承担赔偿责任。

此外，刘辉作为具有完全民事行为能力的人，应当预见自己患有心脏疾病存在可能发生的危险，却在明知气温很高和教练车缺乏防暑降温设施的情况下仍坚持练车，导致高温中暑，诱发自身心脏疾病，发生心源性猝死，对自己的死亡存在过错，依法减轻李某及驾校的责任。

综合考虑本案案情、各方过错程度及鉴定意见，法院一审判定李某和驾校承担30%赔偿责任，刘辉承担70%责任。经计算，各项损失合计为489155.75元。综上，法院判决李某、驾校连带赔偿刘辉亲属各项损失146746.7元。

一审判决后，李某不服判决，提出上诉。淮南市中院二审认为，事发时属于高温天气，鉴定结论中也载明刘辉系高温下作业发生中暑诱发心脏病，发生心源性猝死，故不属于意外事件。作为驾校培训方及教练，在培训学员户外训练时，应当尽到必要的防暑降温等保障义务。一审法院认定本案的因果关系和过错参与度并无不当，予以维持。故淮南市中院驳回上诉，维持原判。（新晚）

新闻推荐

老伴赠“初恋”财产大妈起诉要求返还 法院认定赠与行为无效，判被告返还

已结婚30多年的丈夫竟背着自己赠给别的女人大笔财产，徐大妈起诉要求返还。近日，西安市未央区法院民一庭审理了这样一起案件...