应聘服装厂厂长，签了合同隔天就称父亲去世，需要安葬费等。湖北男子张某凭借一张嘴，诈骗了3名服装厂老板，共计16.1万元。近日，武汉市黄陂区法院宣判了此案。
2018年6月26日，张某到武汉市黄陂区某服装厂应聘，自称在很多厂担任过厂长，经验丰富。他还称自己手下有一批工人，只要自己当了厂长，这批人会跟着他进厂干活。
听了张某的说辞，服装厂负责人易先生同意聘用张某为厂长，当天就和他签了合同。按照行业惯例，易先生付了张某1万元定金。当晚，张某给易先生打来电话，称父亲在医院抢救，要求预付1万元工资，易某迅速转账。次日张某又来电称父亲去世了，需要安葬费1万元。易先生产生怀疑并调查发现张某疑似是一名骗子，遂报警。公安机关将张某控制后，今年1月，以涉嫌诈骗罪向黄陂区人民检察院移送审查起诉。
检察官查阅案卷得知，早在2017年底，张某就因网络赌博背了10多万元的信用卡欠债，随后开始佯装应聘厂长骗取钱财。与企业签订合同后，张某就会以父亲突发心脏病、需要治疗费、安葬费、伙食费为由，不断找服装厂负责人借钱。张某用此手段实施诈骗3起，总计金额达16.1万元。
张某却称自己与服装厂老板签订了用工合同，应定性为合同诈骗罪，而不是诈骗罪。
在综合研判了犯罪事实和法律规范之后，承办检察官认为，张某的行为不能以合同诈骗罪论处，应定性为诈骗罪。虽然张某在行骗之初，确实跟服装厂老板签订了用工合同，但合同诈骗罪中所指的合同，需要体现出一定的经济性，才能凸显出其犯罪客体。张某与服装厂所签订的是劳动合同，不能视为合同诈骗罪中的合同。最终检察官认为，张某的犯罪行为应视为一个整体，签订合同只是整个诈骗行为的一个环节，更多的诈骗是脱离于这个合同的，定性为诈骗罪更为适宜。
今年4月，黄陂区人民检察院以张某涉嫌诈骗罪向黄陂区法院提起公诉，法院支持了该院的公诉意见。近日，法院以诈骗罪判处张某有期徒刑5年，并处罚金2万元，责令退赔16.1万元。（楚天）
新闻推荐
■杨献平在西北巴丹吉林沙漠的时候，每一次去到北京，我都想去一个地方。那里距离北京咫尺之遥。可多年过去了，我还是没去...