幼儿园的一处关闭的大门被孩子摇晃数秒即倒塌，将孩子砸伤。园方同意赔偿相应费用，但不愿接受孩子母亲要求赔礼道歉的请求。经北京市两级法院审理，幼儿园应承担全部赔偿责任，且因孩子面部受伤，确实导致显示损害并可能对日后产生长期影响，北京市三中院近日判决幼儿园应在媒体公开登报道歉。
孩子晃塌幼儿园大门被砸伤
去年3月23日下午，小飞母亲牛某在朝阳区一幼儿园接小飞放学。在牛某与老师交谈时，小飞与其他同学在园区内玩耍。
现场监控显示，小飞跑到园区南侧一关闭的大门处，用力摇晃门板，数秒后，大门倒塌，小飞被压在门板下，导致额头受伤。这处大门内部是金属材质，外包两层木板，门上有花朵绘画装饰，而附近却没有设置警示标志。
事发后，小飞将幼儿园起诉至法院，索赔医疗费、精神损害抚慰金等共10万余元，并要求园方在媒体上连续一个月公开书面赔礼道歉。幼儿园对承担医疗费不持异议，但认为其只是管理疏失，并没有侵犯小飞的名誉权，不应承担赔礼道歉的责任。
法院判决园方赔偿登报道歉
一审法院经审理认为，小飞在校园内正常玩耍时跑至没有警戒标示或措施、画有漂亮花朵的大门处玩耍并摇晃大门，符合一个六岁未成年人的认知水平，没有过错。摇晃大门数秒后大门即发生倒塌，其母亲在此过程中没有监护上的过错。若非大门存在安全隐患，即使未成年人摇晃，也不应倒塌，或对有安全隐患的大门应予以警示标示或措施，避免事故发生。一审法院认定幼儿园应赔偿小飞的全部合理损失，包括医疗费、护理费及精神损害抚慰金共计2.9万余元，并在媒体上对小飞刊登一期书面致歉。
幼儿园认可一审判决确定的赔偿费用，但其认为因管理疏失而登报致歉，是对教育机构名誉的伤害，不利于教育事业发展。相关人可以通过公开的裁判文书了解园方的致歉意愿，在媒体刊登致歉声明，不符合未成年隐私和利益保护的要求，故其向北京市三中院提起上诉。
北京三中院认为，小飞事发时不满7岁，受伤面积较大且位于面部，对其身心确实造成一定损害并可能对今后成长造成潜在影响，一审法院要求幼儿园在媒体上进行一次书面致歉并无不当。故二审裁定驳回上诉，维持原判。（北晚）
新闻推荐
新华社南昌6月16日电（记者赖星）2004年江西一银行营业所主任，与人合谋，涉嫌贪污银行资金1040万元后外逃……记者从江西省...