2018年7月29日，安徽合肥市民陆先生7周岁的儿子小凯（化名）在合肥市塘西河公园骑自行车游玩时，从公园一座桥上掉入公园水域，不幸溺亡。陆先生和妻子将公园的设计方和管理方告上法庭。近日，合肥市包河区法院作出一审判决，判定公园管理方合肥印象滨湖旅游投资发展有限公司（下称印象滨湖公司）承担30%的责任。
2018年7月29日上午，陆先生带着7周岁的儿子小凯来到塘西河公园游玩。当时父子俩一人骑着一辆自行车。小凯在前面，陆先生在后面。父子俩骑到塘西河公园的一座桥上时，小凯不慎连人带车落入水中。
当时，陆先生在小凯身后不到10米远的地方，见到孩子在水中挣扎，他赶紧下水施救。陆先生费尽全身力气，终于拖着儿子游到岸边。“当时没想到岸边光溜溜的，没有地方能爬上岸。”十几分钟后，陆先生渐渐感到体力不支，身体开始下沉，小凯不幸溺亡。
事后，陆先生和妻子一纸诉状，将合肥印象滨湖旅游投资发展有限公司、合肥市滨湖新区建设投资有限公司、合肥市重点工程建设管理局三家单位告上法庭。陆先生和妻子孟女士请求判令被告支付原告丧葬费、抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、原告为办理丧葬事宜支出的交通费、餐饮费、住宿费和务工损失以及其他合理费用，共计929384.3元。
包河区法院经审理认为，通过视频和照片可见，涉事交通桥因石墩高度不足以防止孩子小凯落水，进而导致溺亡后果，被告印象滨湖公司作为管理方存在疏于管理、没有尽安全保障义务的情形，应承担相应赔偿责任。小凯作为未成年人，陆先生在其骑车时，应尽到监护职责。在小凯靠近石墩旁边行驶时，陆先生应提醒其远离危险区域。陆先生在事故发生前，疏忽大意、未尽到监护职责是孩子溺亡这一损害结果发生的主要原因。此外，原告陆先生没有提供充分证据，证明另外两个被告与孩子溺亡存在因果关系，故法院不支持另外两个被告承担赔偿责任。
最终，包河区法院一审判定，原告陆先生对孩子溺亡所造成的损失后果承担主要责任；被告印象滨湖公司承担次要责任，即承担30%的赔偿责任，赔偿225980.81元。（新晚）
新闻推荐
侧身拿后排水杯，操作不当致车辆失控 广州一女司机闯红灯 撞倒行人致13人伤
白色小轿车加速冲向过马路的人群行人受伤倒地昨日，在广州市天河区林和东路附近的十字路口，发生一起小轿车冲过斑马线交通事...