近期，关于违建别墅拆除的新闻频出：济南对卧虎山水库包括“维多利亚庄园”违建别墅群在内的共41栋别墅拆除；吉林省公布长白山国际旅游度假区187套违建别墅已完成拆除……
拆除这些违建别墅或“私人庄园”，公众拍手称快。不过，网上也有人认为：耗资数亿建造的别墅，终成挖掘机下一堆瓦砾，太可惜了！对于这种“可惜论”，该如何看待呢？
第一，拆除违建别墅于法有据。对照《土地管理法》规定，毫无疑问，上述违建项目普遍“未批先建”，如秦岭违建别墅中一些是开发商以旅游开发名义取得建设许可，暗地却行别墅建设之实，还有一些通过不合法手段获取用地手续，按法律规定应退还非法占用土地，像“曹园”“袁府”等擅自修建其他设施，限期拆除无可厚非。
第二，拆除违建别墅具有震慑作用，有助维护生态文明理念。中央早已明确“绿水青山就是金山银山”的生态优先发展理念，但在实际执行中，总有人阳奉阴违沆瀣一气，将林地农田变成“私家园林”，甚至欺骗督察组顶风作案。拆除违建别墅，会让开发商承受巨大的经济损失，真切地感到红线之威力。除了违建者，对当地政府也是深刻的震动，一些官员因此落马，相信地方当政者今后在一些明显破坏生态的项目审批上会更严格、谨慎。
试想，如果违建别墅不拆除，会怎样？首先，对环境的破坏没有根除，有人的活动必然会产生污染隐患，并且是长期性的，拆掉正是以绝后患，尤其在水库等旁边建造的别墅。其次，会令有些投机分子心存侥幸，可能通过违法乱纪等暗箱手段实现某种“合法化”。要知道，“曹园”也好，“袁府”也罢，这些违建不是自始至终都非法，有的曾拿到了合法的行政许可，甚至还获得省市一级的支持。
当然，话说回来，别墅拆除的确造成一定的社会资源浪费，毕竟投入那么多人财物，假如所有这些用于建设惠民工程该多好。从这个角度看，确实是“有点可惜”。但相对于维护绿水青山的美好环境，整肃违建背后的官场风气，又不足可惜，拆违是这个过程付出的代价。要说“最合算的经济账”，便是官员牢记职责，建者遵守法律，将违建扼杀在摇篮中。
（摘编于5月20日《解放日报》）
新闻推荐
■张秀云李时珍说蝶之美在于须，我觉得那两根细长的触须固然美，但怎么也美不过轻盈的翅。蝴蝶翅膀薄而大，锦锻一样璘璘闪...