丈夫婚前向妻子借款19.7万 借款行为系婚前债务，法院判决连本带息偿还20万

2012年，徐某（女）经人介绍，与陈某确立恋爱关系。陈某因经营需要，先后分三次向徐某借款19.7万元，并出具借条。2018年3月，双方登记结婚，均系再婚。婚后，双方因性格不合，经常吵架。徐某在一场意外火灾中烧伤，遂到韩国治疗皮肤。徐某想起陈某婚前借钱事宜，于是一纸诉状，将丈夫陈某告到法院，要求其归还借款20万元。近日，江苏省如东县法院判决陈某偿还徐某借款本金及利息合计20万元。

案情

丈夫婚前向妻子借款19.7万元

2012年，家在吉林的徐某（女）经人介绍，认识了家在江苏的陈某，双方确立恋爱关系，徐某来到江苏生活。后陈某因经营需要，于2012年4月、2012年9月、2013年3月分别向徐某借款3万元、13.7万元、3万元，合计借款19.7万元。三笔借款均有陈某出具的借条。2018年3月17日，陈某向徐某出具一张20万元的总借条。

双方恋爱多年后，于2018年3月19日登记结婚，两人均系再婚。

婚后，双方因性格不合，经常吵架。后徐某在一场火灾中被烧伤，到韩国进行治疗。徐某感觉陈某对自己不关心，也不为其支付医疗费，甚是伤心。想起陈某婚前借钱事宜，徐某一纸诉状将陈某告到法院，要求其归还借款20万元。

庭审

被告辩称借款为恋爱期间合伙的投资款

此案争议焦点为：原、被告之间借贷关系是否属实，借款的具体数额应为多少？婚姻关系存续期间，被告是否应当归还原告借款？

围绕争议焦点，原告为证明其主张，提交借条四张。被告对上述借条的真实性没有异议，但认为属于合伙投资款，并且其已经偿还了13万余元，认为最多欠8万元，对此被告未提供任何证据。

庭审中，被告答辩称，双方结婚之前就已经同居，并且一起经营生意，20万元借款并非真正的借贷关系，实际为恋爱期间合伙的投资款。被告之所以于2018年3月17日书写借条，是因为原告答应结婚。而且现在双方也没有离婚，处于婚姻关系存续期间，双方财产均为共有，被告不应当归还原告借款，请求法院依法判决驳回起诉。

对于借款由19.7万元如何变成借款20万元事项，原告解释说，借款多年未还，双方约定3000元作为利息，就书写了20万元的借条。

法院判决

丈夫要归还借款，并对妻子有扶养义务

如东县法院经审理后认为，原、被告之间借贷关系有原告提供的借条为证，被告亦不否认借条的真实性，其辩称为合伙关系的投资款，且只欠8万元的主张因未提供任何证据，法院不予采纳，即原、被告之间借贷关系属实，借款本金及利息为20万元。

原、被告虽系夫妻关系，但双方的借款发生在婚前，根据我国婚姻法第18条的规定，一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。此案中，涉案借款发生在婚前，属于原告的婚前财产。而按照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第19条规定，夫妻一方的婚前财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。借款行为系婚前的行为，属于婚前形成的债权债务关系，不属于婚姻关系存续期间的债权债务关系。该债权属于原告的婚前债权，债务系被告的婚前债务，被告应当偿还原告。

最终法院判决被告陈某偿还原告徐某借款本金及利息合计20万元。

法院还认为，原告遭受不幸的婚姻，身体又被烧伤，需要治疗，生活需要照顾。作为丈夫的被告本应积极地帮助原告治疗，照顾其生活，但被告不仅不帮助治疗、不给付医疗费用，也不照顾其生活，甚至之前欠原告的婚前借款也不归还，作为弱势一方的原告用法律武器维护自身的合法权利，应该得到法院的支持。

法官提醒，根据婚姻法第20条的规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，如果原告因烧伤需要治疗，生活需要扶养，即使被告婚前不欠原告债务，原告也可以妻子的身份起诉，要求被告履行扶养义务，给付扶养费用。（人法）

新闻推荐

全国优选文旅投融资项目遴选工作启动

据《中国文化报》消息，4月12日，文化和旅游部联合国家开发银行、中国进出口银行、中国农业发展银行等6家金融机构发布通知，启...