本报讯（记者郭彦杨晓晖通讯员黄雪莹）琼海市法院女法官近日从孩子的角度出发，通过耐心倾听孩子心声，用“柔性”司法化解一起探视权纠纷案件。
原告杨某与被告庄某于2009年下半年相识，2010年确立同居情侣关系，于2011年5月生育女孩小宣（化名）。2018年4月，原、被告因感情淡化分手。2019年2月，原告向琼海法院提起诉讼，请求确认原告与女孩小宣存在父女关系。琼海法院于2019年6月作出民事判决，确认原告与小宣为父女关系。因原、被告未能协商处理关于原告探望小宣事宜，原告于2020年9月向琼海法院提起诉讼，请求判决原告每月可以探望非婚生女孩小宣二次，小宣寒假和暑假期间，原告分别可以将小宣带到原告的住处共同生活不少于10天。
庭审过程中，原、被告互相指责，原告指责被告给小宣灌输不良思想、挑拨原告与小宣的父女关系，坚持主张带离式探望以增强亲子关系；被告则质疑原告品行不端、与小宣经常见面会对孩子造成不良影响而拒绝探望，双方矛盾异常激烈，几乎不可调和。承办法官在庭后多次通过电话与原、被告进行沟通，双方仍坚持已见。考虑到小宣已年满9周岁，已具备一定的认知能力，且原、被告都表现出对孩子强烈的爱，因此，承办法官决定以孩子的个人意愿为切入点调解双方的纠纷。
为了不影响孩子的学习，法官在周末组织双方当事人带着小宣到庭进行了调解。为营造温馨良好的氛围，承办法官并不急于对双方进行调解工作，而是让年纪较小的法官助理与小宣聊天，拉近距离，对小宣的学习情况、周末作息及日常生活进行了关心与了解。在法官助理知心姐姐般的引导下，小宣逐渐敞开心扉，畅所欲言，讲述自己对父母的感情，并表达了其对父亲的爱。原、被告在旁听了小宣的话后非常感动，原告打消了孩子跟他不亲的顾虑，被告也认识到了父爱对孩子的重要性，双方都放下了对彼此的怨气，一致认为应以孩子的健康成长为共同目标。承办法官就原告探望方式及时间等问题询问了小宣的意见，原、被告一致认为应该尊重孩子的意愿，双方达成调解协议，同意原告在不影响小宣学习及生活的情况下，每半个月探望小宣一次，被告对此予以协助。案件得以圆满解决。
新闻推荐
到了塔洋，一股浓浓的赏琼剧、品味美食的乡村淳朴气息扑面而来。奔腾的万泉河几千年来以母性的力量，不断赋予了琼海...