一男子跳楼砸死两人谁担责？ 律师表示，重庆坠楼男子如有遗产，继承人可在继承的遗产范围内予以赔偿

自杀者李某就是从这栋楼跳下来的，楼下是一条行人和车辆的双重过道12月24日晚间，重庆沙坪坝区三峡广场煌华新纪元购物广场，一男子从高处坠下，砸死2名行人。此事经媒体报道后，引发了关于坠楼男子是否需要承担刑事及民事责任的讨论。

坠楼砸死人是否构成过失犯罪？

据警方通报，上述事件系暂住该高层公寓楼的31岁武汉籍男子李某跳楼自杀所致，排除刑案，三人经抢救无效死亡。事件中，不幸被砸到的2名中学学生张某、霍某，年仅17岁和15岁，正参加重庆大学美视电影学院的艺术专业考试。

北京市炜衡律师事务所律师周浩告诉记者，李某坠楼致两名路人死亡，涉嫌构成过失致人死亡罪，但依据《刑事诉讼法》第十六条规定的依法不追诉原则，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事责任，因此在刑事意义上李某将不会再被追究责任。

记者了解到，目前已有多起跳楼砸死路人的判例。2007年9月，广州药学院一学生跳楼砸中一女生致死，被判过失致人死亡罪有期徒刑2年6个月；2013年9月，汕头一男子吸食毒品后跳楼，砸中楼下一路人致死，也被判过失致人死亡罪，判处有期徒刑3年6个月。

侵权赔偿该谁承担？

两名路人无辜死亡后，对受害家庭的赔偿问题也成为关注焦点。

上海市大邦律师事务所律师丁金坤指出，跳楼男子存在过错，侵犯了两个路人的生命权，属于侵权行为，应予赔偿。但跳楼者自己亦已死亡，主体消亡，依据责任自负的原则，坠楼男子家人不承担连带责任，故只能以其遗产还债。

《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。

丁金坤告诉记者，如果男子有遗产且被继承的，则继承人在继承的遗产范围内予以赔偿，如果没有继承人或者继承人放弃继承的，则该遗产可直接用于赔偿。

然而，现实是很多自杀者并无遗产或者遗产很少，不足以赔偿被害人家属，而跳楼者家人也没有赔偿的法律义务。因而往往会出现路人无辜被砸死，既不能惩罚加害人，也不能获得赔偿的尴尬境地。丁金坤呼吁，国家应出手予以救济。

事发场地管理者该担何责？

据重庆警方通报，事发地系高层公寓楼，但在媒体的现场报道中，却出现了另一种说法。据新京报报道，事发公寓楼内开办有大大小小的酒店。

周浩认为，坠楼男子系自杀，其作为完全行为能力人，应当对自己的行为负责，对造成第三方的损害负责，酒店不承担连带责任。丁金坤补充道，酒店没有防止旅客自杀的义务，只有特殊情况下，譬如：酒店的设施不符合国家标准，造成客观上方便自杀的，才有帮助侵权的责任。

丁金坤认为，就本案而言，肇事者是从公寓高层跳楼，并非物业管理之责，物业没有责任，而落地处是广场边的道路，也不可归责于广场管理者，亦是无责，全部赔偿责任应由肇事的跳楼者来承担，若是从源头上来防止事故，则要从社会层面来防止、减少自杀事件。（澎湃）

新闻推荐

国家卫健委等有关部门负责人就北京严重暴力杀医事件表态 法律对暴力伤医“零容忍”

新华社北京12月29日电（记者屈婷林苗苗田晓航）十三届全国人大常委会第十五次会议28日表决通过了基本医疗卫生与健康促进法、...