近日，被“抖音”带火的蹦床成为新晋网红，然而，蹦床的安全隐患却被很多人忽视。近日，北京市石景山区人民法院就审理一起因蹦床导致儿童受伤的案件。
6岁孩童独入蹦床摔骨折
6岁的小可与同龄男孩子一样活泼好动，作为家长的刘女士选择玩蹦床来“释放”小可“无处安放的精力”。办理了简单的蹦床馆入馆手续后，小可跟朋友小泽一起进入蹦床区域，刘女士在外面等候。
没想到，一会儿工夫，意外发生了。
“我在蹦床上玩的时候，被一个胖胖的小朋友跳地弹起来了，然后我的右胳膊着地摔了下来，妈妈我疼。”小可抱着胳膊哭着对妈妈说。见小可受伤，刘女士立刻将他送往医院治疗，经诊断为右孟氏骨折，当天就办理了住院手续并进行手术治疗。切开复位钢板螺钉固定、桡骨闭合复位髓内针固定术、右尺骨钢板螺钉、桡骨髓内针取出手术，这些成年人听起来都心惊胆战的手术。
事后，刘女士找到蹦床馆索赔，不料遭到拒绝。为此，刘女士将蹦床馆诉至法院，索要医疗费、护理费、精神损失费等赔偿。
法院判决经营方赔偿全部合理损失
刘女士认为，蹦床馆工作人员因为小可身高超过1.1米就不让家长陪同进入，又不能照看好小可，导致事故发生，蹦床馆对此应该负责。
对此，蹦床馆则认为，小可受伤是第三人行为造成，应当由第三人承担侵权责任。蹦床馆辩称，他们悬挂的《入场须知》明确注明，未成年人入场者需由监护人签署《蹦床馆安全须知》，未满12岁的儿童需由家长陪同进入床区，否则责任自担，同时严禁多人在一张蹦床上运动，“当天并没有工作人员要求我签署《蹦床馆安全须知》，小可能够在监护人未签署《蹦床馆安全须知》的情况下进入蹦床区域，说明蹦床馆没有尽到安全管理责任。”刘女士在法庭上表示，相关安全提示也没有对一张蹦床的运动人数等内容予以规定。
双方各执一词，法院决定调取监控录像并组织原、被告双方进行现场勘验。最终查明，事故发生时蹦床馆未悬挂《入场须知》，也没有强制要求小可的监护人签署《蹦床安全须知》，在没有监护人陪同的情况下就让小可进入了蹦床区域；《蹦床安全须知》等提示对于一张蹦床的人数限制等内容没有规定，整个蹦床区域内划分不同蹦床空间，每个蹦床空间(每张蹦床)相连均呈开放状态，蹦床馆亦没有严格执行一张蹦床一个人的规范。
法院认为，蹦床馆作为向社会公众提供体育游乐服务的机构，对在其经营范围内活动的游客应负有安全保障义务，尤其是针对使用蹦床的未成年人，应当充分注意该游乐设施的特点，尽到合理的照顾及安全保障义务，采取有效措施避免损害发生，否则就应承担相应责任。
法院认定，上述情形都是导致小可受伤的原因，据此判决蹦床馆应承担小可的全部合理损失。（法日）
新闻推荐
两车碰擦 他物理推算自证无责 江苏南京交警：看不懂，但监控说你没错
“关于两车碰擦的意见：把脚从油门移到刹车板需要0.15秒，从碰撞到有效刹车开始用时0.6秒，车轮和沥青路面的滑动摩擦系数为0.6...