事发小区去年6月11日下午，在北京房山一小区一名3岁女童在奶奶的眼皮子底下被刚进入小区的轿车碾压，不幸身亡。最近，房山法院审理判定：司机承担60%的赔偿责任；女童奶奶承担30%的责任；副驾驶乘车人也被判担责10%。
3岁女童被卷入车底身亡
家住房山某小区的李兵（化名）夫妻有一个3岁女儿小贝（化名），两人都是上班族，白天看孩子的重任都落到了奶奶王同敏（化名）肩上。
去年6月11日的下午，王同敏带着孙女小贝去超市购物并玩耍，接近下午六点，祖孙二人步行回家，因为是下班时间，回小区的车辆也多了起来。
王同敏带着孩子进入小区门口后右拐，走上回家的这条南北走向的路，小贝骑上了自己的踏板车，在路东侧玩耍，王同敏则站在路西侧。然而，就是这条几米宽的路，把王同敏和孙女小贝阴阳两隔。
此时，一辆小轿车驶入小区门口后，也右拐进小贝和奶奶所在的道路，轿车车速虽然不快，但也没有减速。
据小轿车行车记录仪的视频显示，在画面的右下角，骑着脚踏车的小贝突然冲了出来，因为骑着儿童车，小贝更显矮小，在不到一秒钟的时间里，她被卷入了车底。小轿车发现不对劲，赶紧停车，画面里顿时响起孩子奶奶撕心裂肺的痛哭声音。小贝虽然被送医救治，但因颅脑严重损伤不幸身亡。
房山交通支队认为此事故是发生在道路外的封闭小区内，参照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无法确定当事人的具体违法行为，因此无法确定当事人的责任。
事后，小贝的父母将肇事司机赵明丽（化名）、坐在副驾驶的乘车人郭怀义（化名）和保险公司诉至法院，索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计127万多元。
副驾驶乘车人也成被告
小贝父母为何将坐在副驾驶的郭怀义一并列为被告呢？
原来，肇事司机赵明丽和副驾驶乘车人郭怀义是离异夫妻的关系。事发当天，赵明丽开车去接下班的前夫郭怀义，行车记录仪的视频显示，二人上车后不久便开始争吵，在进入小区前后，二人争吵尤为激烈。在交通支队处理事故时，小贝父母看到视频记录的车内情形，他们认为二人对小贝死亡都负有责任。
被告一赵明丽辩称，这次事故并非自己主观意愿或故意造成的，因发生交通事故的地点在进入小区的机动车道内，车速低于20迈，符合进入小区道路车辆使用的规定。
她在法庭上特别强调，“原告的孩子独自骑脚踏车却没有监护人监护，孩子的奶奶王同敏疏于管理，应承担一定的责任，我愿意在合理合法的范围内承担保险公司赔偿后的次要责任。”
被告二郭怀义直接表示，不同意原告的诉讼请求，因为自己不是侵权主体，仅仅是当天坐在了副驾驶，“我拒绝赔偿，这辆车投了保险，保险公司应该在限额内对受害者进行赔偿。”被告三保险公司辩称，事故车辆投保了机动车交强险和50万元的商业三者险，同时投保了不计免赔险。交通队未划分责任，请法院对责任进行划分，保险公司在商业险内按照责任比例进行赔偿。
孩子奶奶被判担责30%
法院在综合各项证据之后，总结了本案交通事故发生的原因，这三点原因也成为法院划分赔偿责任的依据。
被告一赵明丽驾驶机动车后，与前夫发生激烈争吵，注意力受到严重干扰，情绪亦受到负面影响，乃至其驾驶机动车进入人口稠密且有明显的限速标志（限速5公里/小时）的生活小区时，其仍未能及时调整情绪，安全、专注驾驶，且疏于观察，未能及时发现并避让驾驶儿童踏板车的小贝，是此次事故发生的一个原因。
王同敏带孙女小贝外出，小贝作为年仅三岁的幼儿，其负有管理、保护小贝的职责，但其却未能看管、照顾好无民事行为能力的孩子，未带领小贝与其一同通过小区内的供行人走的通道，这是此次事故发生的又一原因。
法院认为，众所周知，机动车驾驶员驾驶机动车要安全驾驶，需要保持专注且内心安宁。如果机动车驾驶员在驾驶时处于心绪不宁、注意力分散的状态，是极易引发交通事故的。在本案中，被告二郭怀义作为乘车人，其使用激烈、尖刻的语言严重刺激了正在驾驶机动车的赵明丽，严重影响了赵明丽的安全驾驶，是本次事故发生的另一原因。
综上，法院根据各方当事人的行为过错程度以及与本次事故发生的因果关系，判定：
赵明丽担责60%，王同敏担责30%，郭怀义担责10%。
最终，在保险公司赔偿了原告61万多元之后，赵明丽和郭怀义各赔偿25万多元和4万多元。（北晚）
新闻推荐
5月5日上午，四川广元苍溪境内发生一起交通肇事案件，一男子驾驶车辆将一女性行人撞倒后，又对其进行二次碾压。目前，遭碾压的崔...