切割钢材的声音突然断了，工人薛泰掉到坑里。得知没动静后，雇主张立去开铲车，一车土倒向坑里，又一车土压在上面。判决书显示，不顾在场另外两工人阻拦，张立决定填土埋人，他过后这样形容“怕给人治病花钱”。埋人后的24小时内，张立叮嘱工人不要外传、压碎薛泰的电动车、到薛家寻人、报警薛泰失踪，试图掩盖真相。
2019年1月2日，沈阳市中级人民法院以故意杀人罪一审判决张立有期徒刑15年。
最普通的一天
听见开院门的声音，薛三平看了看墙上的表，差10分钟六点，是儿子薛泰出门了，他没起身，像往常一样。
头天晚上，薛泰接到张立的电话，“有活儿，明天到铸造厂切钢”。薛泰应下，这不是他第一次给张立干活。
两年前，张立在辽中县城租下院子，做废品收购生意。开始是收些瓶瓶罐罐，后来瞄向钢铁废料。切割钢铁属于技术活，薛泰懂这门手艺，他在外面闯荡过。
辽中和沈阳相距近200里，薛泰家就住在县城（2016年撤县设区）深处的街道里。一天200～300元的酬劳，中午管一顿饭，薛泰常给张立干活儿。
这天是2018年5月31日，天亮透了。不到6点，薛泰骑电动三轮车出门，张立和妻子李卿打开院门，等着工人上门。和薛泰同时出发的，还有张长贵、赵发，他俩都是张立的同村人，一大早，俩人在村口坐上去往县城的大巴车，一人5块钱。
在废品收购站会合后，李卿开小汽车载着薛泰、张长贵、赵发，张立开着铲车，到县城东面的辽东铸造厂去干活。
上午7点，空旷的车间里热火朝天。这是辽东铸造厂第一车间，已经荒废一年多了。从西边拉开车间门，可以看到，靠南是电炉房，电炉房东边有个长方形的排水坑，沙土地上方是不少钢铁管子。张立准备割走这些废弃的钢管，值不少钱。
薛泰和张立属于割工，他们负责把废旧的钢铁管割下来，张长贵和赵发属于力工，分别给两人打下手。
再过三小时，他们就要暂时收工，能喝上瓶酒歇歇脚。这顿饭永远吃不成了，薛泰掉坑里了。
埋人“藏”尸
判决书显示，第一个发现意外的是张长贵，他离薛泰最近。通过张长贵、赵发和张立事后对警方的供述，可以串联起事发经过。
薛泰在切割一人多高的铁管子时，管子切断后没掉下来，他就用木头撬，管子被撬下来后他因用力也被甩到排水坑里。张长贵看到薛泰是仰面下去的。警方勘查结果显示，坑长为1.85米，宽为1.5米，深2.8米。张长贵喊：“掉里，掉里了。”张立和赵发也都来到了坑边。
判决书显示，张长贵顺着坑边的一个管子下到坑里，坑底有铁管，他回忆当时薛泰有点侧躺着，头东脚西，左胳膊别在铁管空里，右胳膊弯曲着。张长贵用左手抱了抱薛泰的头，对方没动，隐约发出来一声很小的声音，哼了一声。
张立让张长贵上来。在张长贵往上爬的间隙，张立去开铲车。当时铲车停在坑的北面，离坑四五米远，张立开着车，到车间北面铲了一铲子沙土，把铲车开到了坑边——他准备“推渣子，填上”。
回忆当时场景，赵发和张长贵称劝了张立，但没劝住。“我脑袋已经一片空白。”事后张立对警方描述自己的动机。一车沙土进去，已经看不到薛泰了；张立又倒了一车土，并且倒进去两个“铁块子”。坑被填上，薛泰被埋在最底下。
判决书显示，张立把切割铁用的工具都收拾起来放进铲车，带上另外两个工人准备离开。做完这一切，还不到上午9点。辽东铸造厂的保安邢昭当时还纳闷，来了4个人，怎么离开的时候是3个人。回废品收购站的途中，张立叮嘱“这事谁也不能和谁说”，俩人都同意了。回去第一件事，张立把薛泰停在门口的电动车用压块机压成块状。
随后，张立告诉妻子，薛泰掉坑里了。张家人一起研究这事，商议把人挖出来然后报警，这次张立听了。
量刑适当还是量刑过轻？
尸检鉴定意见认为，薛泰系在乙醇（酒精）中毒的基础上，因钝性外力作用引起严重胸、腹部损伤、颅脑损伤，以及泥沙堵塞呼吸道、掩埋压迫胸腹部引起机械性窒息，终因呼吸、循环功能障碍而死亡。
一审法院没采纳张立方关于“过失致人死亡”与“自首”的说法。法院认为，被告人张立客观实施了用土掩埋行为并致被害人死亡，足以认定被告人张立构成故意杀人罪，并非过失致人死亡罪。事后张立两次报警的真实目的均系制造被害人失踪的假象，意图掩盖其犯罪事实，不符合自首与坦白的情节。
最终，沈阳中院判决张立犯故意杀人罪，但在量刑上给予从轻处罚，判处张立有期徒刑十五年。判决书提到，鉴于本案发生在被害人不慎坠入深坑导致昏迷的情况下，被告人张立实施了推土填入坑内掩埋被害人的行为，主观上系间接故意，结合被害人死因上还存在乙醇中毒和不慎坠入深坑的客观实际，充分考虑被告人及其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，被告人有悔罪表现，综合考量对被告人张立可从轻处罚。
江苏法之泽律师事务所庄志明律师认为，法院对于张立“从轻处罚”的量刑依据欠妥。张立的杀人系直接故意而非法院认定的间接故意，“在张立推土埋人时，他是明知受害人没有死亡的，如果他明知被害人已经死亡，根本就不会慌慌张张去推土埋人了，因为他不需要担心发生后续不确定的治疗费，所以从这个角度上，很容易判断张立杀人的主观故意。”
《判决书》显示，法院认为张立对被害人的死亡持一种放任态度，存在间接故意杀人的意志因素，主观上并非过失。中国政法大学刑事辩护研究中心联席主任、北京京门律师事务所主任朱明勇告诉记者，张立的行为并非“放任”，如果薛泰掉入坑中后，张立不管不顾，那属于放任，但张立推土埋人，是典型的直接故意杀人，应处以相对严厉的量刑。
2019年2月28日，记者来到沈阳中院就此事提出采访事宜，截至发稿尚未得到回复。（新京）
新闻推荐
养生馆据媒体报道，3月2日，苏伟的妻子林丽（化名）因为肺部严重感染抢救无效死亡。此前林丽感冒数天，高烧数天，却没有去医院看病，也...