女子向前公公借12万不还 没写借条称是彩礼或是资助，法院认定为借款判借款人归还

“我父亲当时欠着外债，还借了12万元给你。因为想着是一家人，借钱给你时，我父亲都没让你写借条。”这是王某和荆某离婚纠纷案庭审中王某的陈述。2014年，荆某以做生意资金紧张为由，向王某的父亲借款12万元。离婚后，荆某明确表示不会还款。无奈之下，前公公将前儿媳起诉到法院，要求其归还借款。

前儿媳向前公公借款不还

2008年，贵州男子王某与荆某通过网络聊天相识后，建立了恋爱关系。2011年10月，双方在湖北冷水江市举行婚礼，随后夫妻两人回到昆明居住生活。2015年8月，王某与荆某在云南省昆明市西山区民政局登记结婚，后因感情不和于2017年8月经昆明市西山区人民法院调解离婚。

在婚前，荆某以做生意资金紧张为由，向王某的父亲王某某借款12万元，并且口头承诺生意好转会把钱还给他。2014年6月6日、2014年6月11日，王某某分两次共转款12万元到荆某账户。考虑到儿子与荆某已经举行了婚礼，为了不伤感情，王某某没有要求荆某出具借条。

如今，王某某已年近7旬，身体每况愈下，多次住院治疗，退休养老金早已不能维持生活和住院费用，同时还有所欠债务需要归还。王某多次向荆某提出还款要求，可荆某以各种理由拒绝还款。

2017年6月，荆某向法院起诉离婚，王某在答辩状中要求荆某归还王某某12万元借款。由于借款发生在结婚登记前1年多，非夫妻共同债务且王某并非出借人，因主体不适格，故法院在离婚诉讼中未作处理。离婚后，荆某更是明确表示不会还款。

王某某无奈，于2017年9月向昆明市西山区人民法院提起诉讼，要求荆某归还借款12万元，王某也作为第三人成为被告。

被告荆某辩称，收到原告的12万元是事实，但该款项的支付时间是在两被告登记结婚前，结合两被告的关系，该款项不应该是借款，应该是按照风俗给付的彩礼或是未来公公对两被告的资助。而该案证人、被告荆某的父亲荆某某表示，两被告2011年10月举行婚礼后，原告给付彩礼时，其已将10680元彩礼退还给了原告。

前儿媳被判令归还借款

法院经审理后认为，原告王某某转款12万元到被告荆某账户时，两被告已经举行婚礼2年多，该款项不符合彩礼的特征，显然不具有彩礼的性质。因此，法院认定12万元的性质为借款。

从两被告离婚庭审笔录的内容看，被告王某陈述其与被告荆某于2012年开始同居生活，并提到“我父亲欠着外债时还借了12万元给她”，由此可知，原告转款到被告荆某账户的12万元虽然是在两被告登记结婚前，但却是发生在两被告同居生活期间。因此，法院判决由被告荆某、王某承担连带责任，归还原告王某某借款本金12万元。

虽无借条但借款事实存在

云南博政律师事务所律师司佐洋认为，根据《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该案中，从原告王某某、被告荆某的陈述及离婚案件庭审笔录中被告王某的陈述内容看，原告及两被告对于原告分两次共打款12万元给被告荆某的事实均是认可的，原告提交的银行转账凭证和银行卡明细也证实了转款事实的存在。因此，该案借贷关系事实清楚、证据确凿，被告应当向原告返还借款本金12万元及逾期利息。

律师表示，原告借款时之所以未要求被告出具借条，是因为当时原告的儿子王某与被告两人是恋爱关系，原告担心如果要求被告打借条会影响两人感情，碍于情面而没有要求被告出具借条。此外，借款时原告远在湖南老家，被告是在昆明通过电话借款的，双方不具备出具借条的现实可能性。虽然原、被告之间的借款并没有对应的借条，但并不能否认借款事实的真实存在。

律师建议，借款时，当事人一定要签订有效字据，如借款合同等。如果存在特殊情况不能出具相关证明的情形，也要保留好转账记录和相关证据，尽量从银行转账，切勿现金交易。（云法）

新闻推荐

理当从严治理保健品市场乱象

自2019年1月8日起，国家市场监管总局联合工信部、公安部等多个部门，在全国范围内集中开展联合整治“保健”市场乱象百日行动...