云南昆明的李某驾车在行车道内正常行驶时，被张某驾驶的占道车从对向迎头撞上，造成李某重伤。李某将车辆驾驶人张某、车辆所有人杨某及保险公司告到法院，要求3被告连带赔偿31万余元。近日，昆明市盘龙区法院审理了这起诉讼案。
今年5月，处于驾驶实习期的张某驾驶杨某的机动车在昆明金浑公路野鸭湖附近行驶时，将车辆驶入对向车道，与正常行驶的李某所驾车辆发生碰撞。交警部门认定，张某承担事故的全部责任，李某无责任。张某所驾驶车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，事故发生时车辆在保险期限内。事故造成李某二级重伤，李某向法院提出诉讼，请求判令张某、杨某和保险公司连带赔偿医疗费1.5万元（不包含被告垫付的医疗费13.64万余元）及后期医疗费、残疾赔偿金、抚养费、赡养费等其他费用合计31万元。
法院认为，被告张某未做到安全驾驶，致使原告身体损害，对此，张某应在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。由于被告张某驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为30万元的机动车综合商业保险，按照《道路交通安全法》第76条及最高法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，被告保险公司在机动车综合商业保险限额内承担，超出机动车综合商业保险限额由被告张某承担赔偿责任。被告杨某在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。其中，残疾赔偿金11万元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告；其余费用8.86万元，由被告保险公司在机动车综合商业保险责任限额承担赔偿责任。鉴于原告的损失未超出机动车综合商业保险责任限额，被告张某不再承担赔偿责任。关于被告张某垫付的护理费6300元，由被告保险公司在机动车综合商业保险责任限额内赔偿被告张某。
法院判决保险公司赔偿原告19.86万元，赔偿被告张某垫付的护理费6300元；驳回原告李某对被告杨某的诉讼请求。（云法）
新闻推荐
“孩子要啥都给买”“老人偷着给孩子买零食，孩子正餐都不吃了”“现在孩子都不怎么亲我了”……在筱筱加入的妈妈群里...