□记者吴佳穗
本报讯男子麦某与朋友郑某、吴某聚集注射毒品，麦某随后中毒身亡。麦某的家属麦某甲、林某将郑某、吴某告上法庭索赔。近日，海南二中院依法审理该案并作出二审判决，驳回麦某家属的诉讼请求。
2018年8月2日晚，郑某和麦某共同到利国镇冲坡村的朋友家喝喜酒，然后两人又到利国镇永乐城KTV999包厢喝酒。从KTV出来后，郑某和麦某一同到新庄村去找贩卖毒品的吴某买毒品，麦某先买了200元吗啡（两粒塑料吸管装），由吴某提供注射器，三人均注射毒品，后麦某再次向吴某购买200元，麦某和郑某再次各注射一粒。因注射过量，郑某昏迷过去，醒来没看见吴某，只见麦某已昏死过去，嘴唇发黑。
郑某尝试按压胸部来抢救麦某但无效，麦某已经没有呼吸。郑某就打电话让吴某回来现场，郑某、吴某再次尝试抢救麦某无效后，就商量着骑摩托车把麦某尸体运到中灶村附近国道边的草丛放置。郑某、麦某、吴某均有多年的吸毒史。
另查明，麦某系吗啡中毒死亡。
一审法院认为，吴某系以贩养吸人员，郑某是麦某叫去一起吸毒的人，毒品是麦某购买的，三人均为有多年吸毒史的完全行为能力人，贩毒和吸毒是违法行为，双方对吸毒的后果应非常清楚，麦某因吸毒过量而中毒死亡，应自己承担责任，郑某、吴某不应承担责任，且麦某甲、林某没有证据证明郑某、吴某对麦某的中毒死亡有过错，应承担举证不能的法律责任，因此，麦某甲、林某请求郑某、吴某承担赔偿责任，不予支持。
麦某甲、林某不服一审判决，提起上诉。
海南二中院二审认为，在本案中，麦某、郑某吸食的毒品是由麦某出钱购买，麦某在共同吸毒中起的作用较大。郑某在吸食毒品后昏迷，醒来后发现麦某已无呼吸，其虽对共同吸毒的麦某负有救助义务，但事发当时其自身已经昏迷，已经没有采取措施阻却涉案危险发生的可能性，故郑某对麦某的死亡没有过错。
吴某作为贩卖毒品给麦某、郑某吸食的人，其在将毒品贩卖给麦某后便离开现场，其已无法控制麦某、郑某吸毒的状况及吸毒引发的后果，吴某对麦某的死亡亦没有过错。当郑某从昏迷中醒过来之后，麦某已经没有呼吸，郑某将吴某叫回现场，并对麦某实施心脏复苏的救助，但是麦某已经死亡，已经无法救回其生命，郑某、吴某并非未对麦某履行救助义务。
麦某作为完全民事行为能力人，邀约他人购买毒品并与他人一同吸食，造成自身死亡，由此产生的责任，应由其自行承担，一审法院认定郑某、吴某不存在过错，对麦某的死亡不承担赔偿责任，并无不当，法院予以维持。
据此，海南二中院依法作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
新闻推荐
省二中院依法改判一宗土地确认合同纠纷案维护投资者合法权益 根据诚信原则 按现状继续履行
本报讯（记者陈敏通讯员罗凤灵叶玉华）省二中院法官近日收到了一份快递，打开包裹竟是一面锦旗。山西投资者段先生是一宗土地确...