本报讯（记者陈敏通讯员罗凤灵叶玉华）省二中院法官近日收到了一份快递，打开包裹竟是一面锦旗。山西投资者段先生是一宗土地确认合同纠纷案件的当事人，段先生寄来锦旗感谢省二中院妥善审理该案并依法改判，维护投资者的合法权益。
2006年4月19日，乐东黎族自治县某村村民陈先生，与乐东某镇某果场、乐东某小学签订《某果场承包合同书》，陈先生承包1084.5亩土地，承包期限30年，合同约定陈先生可以根据实际情况招商引资进行联营。2015年7月，陈先生与段先生签订《土地承包经营权转让合同》，将其中的530亩土地转包给段先生从事生产经营。
合同签订后，段先生先后支付了部分土地租金。因其中的部分土地被政府征用，陈先生将合同的部分土地及合同范围外的部分土地交付给段先生使用。截至2018年8月，段先生在承包的土地上种植了大量金菠萝，实际使用土地面积为179.2亩。
两年后，陈先生认为，双方合同约定的每年每亩1075元的承包金已低于市面上的承包金，遂以合同无效提起诉讼，请求法院确认合同无效，判令段先生返还所经营的土地。段先生则反诉，请求法院判决陈先生继续履行双方签订的转让合同，交付530亩土地，并要求陈先生支付违约金400万元。一审法院支持了陈先生的诉讼请求，判决转让合同无效，段先生返还其占用的179.2亩土地给陈先生，并驳回段先生的反诉请求。段先生不服一审判决，提出上诉。
该案开庭后，省二中院合议庭审理发现，《土地承包经营权转让合同》名为转让，实为转包，一审法院以合同的名称而非合同具体内容确定合同的性质不当，且其认定合同无效以及对合同无效的处理不当。与此同时，在双方履行合同的两年时间内，段先生已支付承包金等近200万元，并在交付的土地上进行了大量投入。合议庭考虑到，本案的实质是陈先生想追求更高的转包收益而提起的诉讼，一审判决对外地投资者段先生来说有失公允。
为准确把握契约自由、平等保护、诚实信用等民商事审判基本原则，坚持鼓励交易原则，维护合同关系的稳定性，根据查明的事实及相关法律规定，合议庭认为，未经发包方同意并备案，不影响土地经营权转包合同效力，且双方当事人在实际履行合同中，已就承包地的范围及价款支付以实际行为进行变更，对土地经营权流转形成新合意。
因此，应按照陈先生实际交付，且段先生接受并实际经营的179.2亩土地，作为双方土地经营权的流转标的物。鉴于此，省二中院作出了撤销一审判决、驳回陈先生本诉请求、驳回段先生反诉请求的终审判决，并要求双方当事人根据诚实信用原则，按现状继续履行合同。
新闻推荐
“七一”来临之际，东昌农场公司开展主题党日活动，组织党员开展义务劳动。林宝华摄近日，乐东黎族自治县抱由镇财税党支部、山...