□记者吴佳穗
本报讯海口一名4岁女童在小区游泳池玩耍不幸溺水身亡。因泳池的深水区与浅水区之间未设置隔离栏隔离，且未配备救生员，该女童的父母将小区物业告上法庭。近日，海口秀英区法院对该案进行调解，该小区物业公司赔偿女童父母15万元。
原告陈某甲和文某系夫妻关系，文某于2015年生一女陈某乙。2019年8月19日，陈某乙到住所对面的小区游泳池玩耍，不幸溺水身亡。事发当天，该小区游泳池处于公开开放状态，游泳池蓄满水，深水区与浅水区之间未设置隔离栏隔离，且未配备救生员。两原告认为，管理该小区游泳池的被告某物业公司未采取相关安全保障措施，是导致其女儿身亡的主要原因，故主张被告赔偿532572.6元（死亡赔偿金666980元、丧葬费38838元、交通费3000元、食宿费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计760818元中的70%）。
承办法官在接到该案后，向原告、被告双方了解情况。某物业公司称，该小区的游泳池是不开放经营的，每次的长期蓄水仅是作为游泳池的测试，且入口处安装了门栏，因此并未安排工作人员在旁管理。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，父母是未成年人的监护人。父母应当对未成年人履行监护义务。该女童仅4岁，处于需要父母时刻看护的年纪。其同另一名10岁未成年人在无人监护的情况下，前往住所对面的小区，离开了父母的视线。且女童系自行进入游泳池玩耍，而非受人诱导或者胁迫。父母对其未尽到监护义务，应对其死亡后果承担主要责任。
管理游泳池的某物业公司，在未区分儿童与成年人的游泳池中蓄水深度达1米左右，却未立明确禁止标识、设置防护围栏、安排工作人员管理，使该4岁女童能无碍地进入游泳池玩耍。某物业公司对其管理的蓄水游泳池未尽到安全保障义务，应对女童的死亡后果承担次要责任。
承办法官向双方当事人释明上述法理后，双方当事人达成了和解协议，由某物业公司向两原告支付赔偿款15万元。
新闻推荐
秀英区永兴镇大学毕业生返乡创业造福家乡 建民宿种果树 带领乡邻同致富
本报9月9日讯（记者陈丽园）7日上午，记者在秀英区永兴镇雷虎村委会博学村返乡创业青年陈统夸的果园里看到，一根根形似仙人掌的...