本报讯（记者吕书圣）2015年4月20日，四五十人统一手绑红布条，持钢管、砍刀到文昌市抱罗镇的湖某岩木材厂里报复打人砸物，致一人重伤两人轻伤并砸坏6辆轿车的事件在文昌市轰动一时，造成了非常恶劣的社会影响。
案发4年后的今年4月4日，在同级检察院抗诉、上一级法院发回重审后，文昌市法院做出重审判决，被指控为打砸组织者的庄日明依然获缓刑，刑期不变。李昆、李养章等受害人说，他们对文昌市人民法院重审判决结果不服，已于4月9日向文昌市人民检察院提出抗诉申请。
据了解，2015年4月20日11时许，因生意竞争中的一次小矛盾冲突，海南盈森实业公司股东庄日明指使四五十人，统一手绑红布条，持钢管、砍刀到文昌市抱罗镇的湖某岩木材厂里报复打人砸物，致对方一人重伤两人轻伤，砸坏6辆轿车，损失98329元。2017年7月18日，文昌法院审结此案，当天参与打人打砸的许伟家等6人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑4年9个月，钟建等3人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑4年3个月，庄日明因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑3年缓刑5年。
文昌市人民法院做出一审判决后，文昌市人民检察院以“文昌法院的认定事实、适用法律及量刑有错误”，依法向省一中院提出抗诉。文昌市人民检察院的抗诉书中指出，庄日明主观上具有犯罪故意，客观上有纠集、组织的行为，应对共同犯罪的全部犯罪结果承担刑事责任，不属于罪责相对较轻、从宽处罚的情形。文昌法院宣告被告人庄日明缓刑，属于适用缓刑不当。被告人庄日明得知妹夫被人打伤后，纠集、指使本案被告人钟建等多人去报复对方，并造成一人重伤、二人轻伤，以及故意损毁他人财物共价值人民币98329元的严重后果，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。
省一中院经过审理认为，原审判决认定的部分事实不清，变更指控罪名未听取上诉人及原审被告人及其辩护人意见，程序不当，对损坏财物98329元是否构成犯罪，未作定性不当。2017年11月21日，省一中院做出终审裁定，撤销文昌市人民法院一审判决，发回重审。
文昌市人民法院在2018年1月10日重新立案启动重审后，历经2次延期审理。于今年4月4日，历经漫长审理后终于做出重审判决，钟建、曹龙敏、谢培清3人犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑5年，刑期加了9个月；许伟家等6人犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑4年6个月，刑期少了3个月；庄日明犯寻衅滋事罪判处有期徒刑3年缓刑5年，刑期不变。
4月7日，受害人李昆在收到该判决书后，说彻夜难眠。
李昆的代理律师广东省意合律师事务所律师欧猛认为，犯罪嫌疑人的口供、被害人及其他证人的指证、物证等相互印证，已形成完整的证据链可证实庄日明是本案的犯意发起者，本案的犯罪行为存在事前预谋、行为统一、目的明确，庄日明在整个故意伤害、故意毁坏财物犯罪中实施了纠集、指使行为的证据确实充分，确凿无疑应当属于主犯的地位，应对整个犯罪行为的结果承担刑事责任。
记者从受害者湖某岩木材厂负责人李养章出具的海南省司法厅《关于李昆投诉案件的复函》中了解到，海南华州司法鉴定中心在对李昆的伤情鉴定过程中，存在严重违规情形。
“海南华州司法鉴定中心没有依据法院新增加的鉴定材料进行补充鉴定，其在第一次鉴定时又存在程序违法、鉴定材料不全的情形，而中山大学法医鉴定中心的鉴定意见，恰恰弥补了这些漏洞和缺陷。”欧猛表示，在事实如此清晰、证据如此确凿的情况下，文昌法院竟然最终采信了海南华州司法鉴定中心在严重违规情况下作出李昆2个“轻伤一级”、1个“轻伤二级”的鉴定意见,令人费解。这样“存在严重违规”的认定行为直接导致了被告人被错误定罪量刑。欧猛律师非常不解地说。
由于对文昌市人民法院判决结果不服，4月9日，李昆、李养章等受害人已向文昌市人民检察院提出抗诉申请。
新闻推荐
本报讯（记者连蒙林小钦通讯员郑棉航）4月14日上午，文昌市龙楼镇的符女士专程赶到文昌市消防支队航天城中队，感谢消防员宋海涛...