南国都市报10月28日讯（记者王天宇）男子驾驶车辆因操作不当碰撞电线杆后被甩出车外，其后车子倾翻并压住男子头部致其死亡。家属以该车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险为由，向保险公司索赔死亡赔偿金等共计61万元，但遭到拒绝。家属上诉至法院亦被驳回诉求，这是怎么回事？
一桩惨烈车祸
司机出车祸被自己的车压死
2018年7月16日凌晨，吴某驾驶小轿车，从锦山圩方向往昌铺公路方向行驶，2时许途经文昌市锦山镇乡道南排村路段处，吴某驾车沿道路右侧边缘超速行驶时操作不当，导致该车冲出左侧路外并碰撞电线杆，吴某从该车右前车窗被抛出车外，车子碰撞电线杆后发生倾翻，致使该车顶部压住吴某头部，造成吴某当场死亡。
交警部门认定该事故是一方当事人的过错导致交通事故，并认定吴某负事故全部责任。
一场争议索赔
家属向保险公司索赔遭拒
据悉，该车登记在吴某母亲何某名下，何某为该车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险等。
事发后，吴某父母何某、吴某标向保险公司索赔在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计61万元，遭到拒绝后上诉至法院。
何某、吴某标诉称，本案可分为两次瞬间事故。第一次吴某碰撞电线杆后甩出车外，第二次为吴某被倾翻车辆碾压死亡。在第一次瞬间事故中，吴某为车上人员没有争议。第二次事故中，在其已经被甩出车外那一刻起，吴某已经是车外人，跟其他的普通第三者没有任何区别，此时吴某被车辆碾压，就是第三者责任险应赔偿的“第三者”。
保险公司辩护称，本案事故受害人吴某被抛出车外，但其为投保人允许的合法驾驶人、被保险人，而非第三者，不属于交强险以及商业第三者责任险赔偿范围。此外，交警认定本次事故为一次事故，不存在二次事故的问题。
法院判决
属单方事故,司机负全责
该案一审中，海口龙华区法院认为，该事故属单方事故，吴某承担事故的全部责任。保险公司对该车所承保的交强险和商业第三者责任险均为责任保险，保险公司的保险责任系基于侵权人所应当承担的赔偿责任。本案中，吴某因其自身侵权行为造成自身死亡的损害后果，其自行负担全部侵权责任，何某、吴某标基于负担全部侵权责任的死亡受害人的近亲属身份，向保险公司主张责任保险的赔偿责任，于法无据，不予支持。法院驳回何某、吴某标的诉求。
二审中，海口中院驳回何某、吴某标的上诉请求，维持原判。
新闻推荐
新华社北京10月27日电(记者胡喆)记者从国家航天局获悉，10月27日，长征五号遥三运载火箭安全运抵海南文昌清澜港。火箭完...