本报讯（记者李业滨通讯员周莹）三亚中院近日公开审理并依法判决了一上诉案件，在案件开庭期间，上诉人即一审被告人吴某某与妻子出庭，合力指认被上诉人即一审原告郑某某为吴某某的“小三”。
2018年，郑某某一纸诉状将吴某某告到三亚城郊法院，要求吴某某偿还借款7万元，支付利息6000元。郑某某称，2017年4月，吴某某因做生意资金周转不灵，向郑某某母亲借款5万元，郑某某将自己的银行卡交付给吴某某并告知其密码，吴某某取了49000元。当年8月、9月，郑某某又通过现金、微信转账等形式借钱给吴某某，前后一共借出7万元。
一审法院根据当事人双方提供的证据认为，2017年4月20日，吴某某用郑某某的工商卡支取49000元，随后在当年5月5日，双方签订7万元借据。签订借据后郑某某出具的转账证据不属于该借据累计欠款，因考虑双方相互认识关系和存在争议的具体情况，一审法院判决吴某某向郑某某偿还欠款49000元。
随后，吴某某提起上诉。三亚中院开庭审理案件，在开庭期间，吴某某与妻子共同出庭，称郑某某与吴某某有“私情”，而借据是郑某某在“婚外情”期间威胁吴某某签下的，并不存在真实借贷，吴某某妻子更是在法庭上直指其夫非常了解郑某某的腿部特征，这一“帮夫”举措，让在场人员惊异不已。
吴某某称其与郑某某为“婚外情”关系，用郑某某的银行卡是帮助她到银行取款、办理业务，并非是借款。庭后，三亚中院法官多次走访邮政储蓄银行、工商银行等，均未有证据证明吴某某的证词。最终，三亚中院判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
该案法官称，在这一案件中，吴某某与其妻子在庭上的举措让人唏嘘不已，但无论吴某某与郑某某的关系真是“婚外情”，还是吴某某为了摆脱欠款而虚构出来的事，在案件审理过程中，法官必将根据双方提供的有效证据，依法作出判决。
新闻推荐
激励广大干部扛起新担当展现新作为 《三亚关于在打造海南全面深化改革开放新标杆中激励广大干部新时代新担当新作为的若干措施》政策解读
编者按日前，三亚出台《关于在打造海南全面深化改革开放新标杆中激励广大干部新时代新担当新作为的若干措施》，从八...