广东广州的郭女士的车被2只狗撕咬了40多分钟，车辆维修责任该如何认定？近日，广州市白云区法院审理了这起案件。
车被咬坏了
郭女士和大志夫妇均居住在白云区某小区内，大志夫妇饲养了2只宠物狗。2018年12月8日，郭女士的轿车停在家门口的车位。当晚8时25分至9时10分，大志夫妇饲养的2只狗在无人看管的情况下，对郭女士的车撕咬、挠抓，造成车底高度传感器线束咬断、方向机传感线束咬断、插头咬爆，左右前大灯和前杠、机盖、左右前叶有明显咬痕并有爪子刮花痕迹等。郭女士找到大志夫妇交涉。大志夫妇承诺到4S店定损后即赔偿郭女士损失。2018年12月13日，4S店出具《车辆维修报告（索赔）》，载明此车报损修复价为145304元。大志夫妻知道定损金额后，并没有直接赔偿，而是提出几个方案让郭女士选择：骗保、贱卖车辆，然后将车送到指定的两家4S店维修。郭女士对此坚决拒绝。
2018年12月21日，大志又出具了一份《车辆损坏赔偿协议》，拟赔偿损失金额79789元。郭女士拒绝，并起诉至法院，要求大志夫妻赔偿修车费145898元。
法院判赔偿必要损失
法院委托评估机构对车辆的维修费评估鉴定，认为车辆的受损修复价格为111210元。其中，包含修理项目5项，更换配件项目7项。经核对，评估结论书中不包含郭女士提交的配件更换项目中的“引擎盖”27220元，其他项目基本一致。
法院经审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，大志夫妇对其共同饲养的2只狗破坏车辆的事实没有异议，应当向郭女士赔偿经济损失。至于维修费的具体金额，郭女士虽提交维修费发票和维修清单，拟证实其实际的维修费损失为145304元，但部分项目超出评估结论书所认定的需要维修的范围，因此更换“引擎盖”这一项应在赔偿中予以剔除。综上，法院判决大志夫妇赔偿郭女士118084元。（南方）
新闻推荐
新华社北京10月26日电（记者朱基钗孙少龙）中央纪委国家监委网站26日公布全国查处违反中央八项规定精神问题情况月报数据...