不满父亲把房子留给继母，浙江一男子一口吞掉遗嘱，遗嘱复印件有效吗？ 法院据事实佐证认定遗嘱复印件有效

因对亡父立下的遗嘱内容不满，在和继母争遗产时，男子一口吞掉了遗嘱原件，没想到继母拿着遗嘱复印件诉到法院。近日，浙江省德清县法院审结了这起特殊的继承权纠纷案，认定遗嘱复印件有效。

分割房屋份额产生争议

2019年10月，老陈因病去世，儿子小陈在继母刘某不知情的情况下，擅自领取了老陈的死亡丧葬补助金、一次性抚恤金及账户余款。

老陈的后事料理完后，有关老陈遗产的继承问题摆上了台面，尤其是老陈生前居住房屋的份额分割问题，小陈与刘某争议很大。那套房是1995年时老陈、前妻和儿子小陈申报登记一起建的。2007年，老陈与前妻在办理离婚登记手续时签订了《离婚协议书》，约定离婚后房屋归老陈所有，前妻自行解决住房问题。2年后，老陈和刘某走到一起。

当小陈带着亲戚找刘某争遗产时，刘某拿出了2019年老陈在重病之际立下的一份自书遗嘱，白纸黑字写着“所有的财产归刘某所有”。

小陈对这份遗嘱并不认可，令众人意想不到的是，他竟然一把夺过遗嘱，塞进自己嘴里三两下给吃掉了。刘某随后一纸诉状将小陈诉至法院，要求继承老陈留下的这套房子。

案件审理过程中，刘某向法院出具了遗嘱的复印件，“遗嘱是老陈亲自书写的，还有2名见证人的签名。但是遗嘱原件被小陈吞了”。小陈也当庭承认遗嘱原件确实被他吞掉了，出庭的2名证人对遗嘱被小陈吞食的事实也予以了佐证。

遗嘱复印件被认定有效

法院经审查认为，刘某提交的老陈自书遗嘱虽是复印件，但小陈在庭审中承认其吞食了原件，且有2个证人对这一事实予以佐证。因此，法院对该遗嘱的真实性予以确认。

不过，法院也认为老陈与前妻离婚时虽约定房屋归老陈所有，但未征得小陈同意，该分割约定仅对老陈和前妻享有的房屋份额有效。而且在案件审理过程中，老陈前妻以案外人身份确认“对其享有的房屋份额归老陈所有无异议”，并表示不再参加诉讼。因此，法院依法确认老陈享有房屋三分之二的份额，小陈拥有三分之一的份额。也就是说，该房屋仅有三分之二的份额属于遗产范围。

另外，因为老陈的丧葬费是小陈出的，而且款项比死亡丧葬补助金、一次性抚恤金及账户余款加起来还多，所以刘某应补偿小陈一部分钱。

法院最终判决，双方应按照遗嘱内容进行财产分割，老陈生前所有的三分之二房屋份额应由遗嘱继承人刘某继承；双方将在房屋出售后对钱款依照继承份额进行分割。法院宣判后，双方当事人均服判，未提起上诉。（浙法）

新闻推荐

前三季度全国纪检监察机关处分39万人 包括18名省部级干部

新华社北京10月24日电（记者朱基钗）中央纪委国家监委网站24日消息，中央纪委国家监委通报2020年1至9月全国纪检监察机关监督检...