□张贵峰
这篇作文十分显著的特征是“晦涩”，无论是褒之者，还是贬之者，都是共同认可的。正像有网友指出，“作文从头到尾都带着中国翻译界那股经典的德国哲学文学翻译腔”。
文章晦涩，并不一定是缺点，关键是，究竟因何“晦涩”——如果完全是论题内在固有的晦涩艰深决定的，那晦涩不是什么问题，但如果是人为“故作艰深”使然，这样的晦涩理应明确反对、坚决摒弃。
那么，这篇高考满分作文的晦涩，属于哪一种晦涩？
在笔者看来，一方面，或许不宜简单认定它完全“故弄玄虚”。尽管阅读起来让人觉得拗口、别扭，但文章在整体逻辑、组织、表达上还是通顺、到位的，清楚表达了观点。
另一方面，恐怕仍要承认，其中的种种晦涩，确实存在明显故意堆砌、炫耀卖弄的成分。比如，明明是现代白话文，却过度使用大量并非不可代替的文言词汇；议题并非高深哲学问题，却热衷于使用学院论文式、充满翻译腔的表达方式。
当然，文无定式，文章风格本该百花齐放，只要不违反作文命题要求，怎么写是作者的自由。但问题是，对于这一晦涩特征明显，且并没有必要性的作文，给出满分的评价，未必是一种可取的高考作文导向。
新闻推荐
美洲开发银行总部大楼（资料照片）。新华社发美洲开发银行9月12日的新任行长选举出现变数。美国政府打破数十年传统，首次提名...