前妻以儿子名义诉请前夫按照离婚协议约定，每月支付1.5万元抚养费，在前夫同意支付的情况下，法院却并未全部支持原告的诉讼请求。近日，上海市宝山区法院审结一起抚养权纠纷案，判决将抚养费标准调整至每月2000元。
上海的张女士和李先生曾是夫妻，生育一子。2016年，二人协议离婚，约定孩子由张女士抚养，李先生每月支付张女士生活费1.5万元，直至孩子18周岁止。此外还约定，孩子的教育、医疗、保险等费用均由男方承担。若孩子年满18周岁后继续求学的，男方继续支付孩子生活费、教育费、医疗费、保险费等抚养费用。双方共同确认男方个人在婚前及夫妻关系存续期间借贷，该贷款未用于家庭生活、夫妻共同生活，属男方个人债务，由男方个人承担及负责。今年1月，张女士称离婚后李先生从未支付过抚养费，遂以儿子为原告，其作为法定代理人，将前夫诉至法院，要求前夫补付抚养费并按照离婚协议确定的金额每月支付抚养费。
李先生辩称，前妻所述属实，同意其诉请。但因最近经济形势不太好，希望在付款时间上能有所宽限。
法院在审理中发现，李先生自2017年至今共有民间借贷、信用卡纠纷等相关案件18件，且被多家法院依法冻结了名下房产，并将李先生依法纳入了失信被执行人和限制高消费名单。
法院审理后认为，离婚后，抚养子女一方能要求另一方负担必要抚养费，但具体数额应综合考虑子女的实际需要及父母的实际收入等。张女士与被告离婚协议中，不仅就子女抚养作了约定，还就夫妻关系存续期间的债务做了详细约定，均由被告个人负担。离婚后，被告便产生大量债务，故两人的处理有逃避债务嫌疑，有可能损害第三人利益。双方约定的生活费数额巨大，不符合孩子实际需求。根据原告父母的实际收入，及原告需求，结合上海的生活水平状况，法院对协议中每月1.5万元的生活费不予认可，酌情调整抚养费为每月2千元。
综上，上海宝山法院依法判决李先生自2016年8月起，按照每月2000元标准支付抚养费。（上法）
新闻推荐
昨日，据北京市公安局朝阳分局官方微博“平安朝阳”通报，2020年6月10日0时许，在朝阳区朝外地区一男子黄某（52岁）坠楼死亡。警方...