债务人向债权人出具欠条，同日债务人亦支付一笔2万元的款项给债权人，对支付的2万元款项是否属于偿还欠条中载明的欠款，双方争执不一时，应如何认定？近日，江西省宜春市袁州区人民法院审结原告刘某诉被告彭某、肖某建设工程分包合同纠纷一案，认定被告彭某于欠条出具同日支付给原告刘某的款项，不属于偿还欠条载明的款项。
原告刘某诉称，2011年10月，被告彭某与肖某合伙承建江西宜春某安置小区，将该工程模板及安装工程分包给原告刘某包工包料承做。经结算，总工程款80余万元，彭某已支付部分款项，尚欠9万元。经刘某催讨，彭某于2016年9月18日支付2万元，余款于同日由彭某、肖某向刘某出具7万元的欠条。刘某催讨付款未果，故提起诉讼，请求判令被告彭某、肖某偿还欠款7万元。
被告彭某辩称，欠钱属实，但是支付的2万元是偿还欠条载明的所欠款项7万元中的还款，即尚欠5万元。
法院审理认为，出具欠条与彭某支付款项在同一日，彭某既未重新出具过欠条，将所欠款项予以修改，亦未在原欠条上予以注明，有违一般交易习惯；在双方有争议的情况下，彭某辩称事实属真伪不明状态，根据谁主张谁举证的举证规则，彭某应就其主张事实承担举证责任，未能提供证据予以证明，彭某就应承担举证不能的不利法律后果,故判令彭某、肖某偿还刘某7万元。（中法）
新闻推荐
吉林省召开吉林市疫情防控第四场新闻发布会舒兰已封楼1103栋 封村屯1205个
从吉林市7家市直医院抽调的300名护士经培训后，全部投入到舒兰市（隶属于吉林市）核酸采样工作中。新华社发5月7日，吉林舒兰市报...