河南高院昨日再审宣判“吴春红投毒案”，吴春红被改判无罪。记者从吴春红家属处获得的《刑事判决书》显示，除吴春红在侦查阶段的有罪供述外，无其他证据证实吴春红进入厨房，现场没有留下任何与作案相关的痕迹，亦没有提取、检出鼠药。
从2004年11月20日被公安机关刑事拘留，到2020年4月1日无罪释放，被羁押5611天后，吴春红终于重获清白。入狱时，吴春红是34岁的壮年，出狱后已年过半百。
2004年11月15日，河南民权县周岗村电工王战胜的两个儿子，先后中毒，3岁的小儿子王成（化名），抢救无效死亡。经鉴定，两人均因“毒鼠强”中毒。7天后，民权县公安局刑警大队宣布侦破此案。2005年6月23日至2007年10月30日，商丘市中院三次以故意杀人罪，判处吴春红死缓，但均被河南省高院发回重审。后商丘市中院第四次开庭，再次以故意杀人罪，判处吴春红无期徒刑。
吴春红提出上诉后，河南高院裁定维持原判。服刑期间，吴春红坚决不认罪，并拒绝减刑。2016年6月3日，他向最高法院提起申诉。2018年10月3日，吴春红的女儿吴莉莉收到最高法院的《再审决定书》。
昨日上午，记者梳理河南高院再审刑事判决书发现，此案除吴春红在侦查阶段的有罪供述外，无其他证据证实吴春红进入厨房，并实施投毒行为。现场没有留下任何与吴春红作案相关的痕迹、物品，也没有提取到鼠药及包装袋；未能从吴春红的身上、衣服上、家中检出鼠药成分。
河南高院认为，原审认定吴春红犯故意杀人罪的主要证据是吴春红的有罪供述，及其有罪供述与在案部分证据印证一致。但综观全案，本案缺乏能够锁定吴春红作案的客观证据，吴春红的有罪供述中对多个犯罪细节供述前后不一致，且与证人证言存在矛盾，有罪供述的作案动机及选择的作案时机不合常理，不能排除其他人作案的可能。原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的法定证明标准。
河南高院指出，原审认定吴春红犯故意杀人罪的事实不清、证据不足。最终，河南高院撤销该院原裁定和商丘中院刑事附带民事判决，“原审被告人吴春红无罪，本判决为终审判决。”新京
新闻推荐
新华社“新华视点”记者3月30日11时40分许，从济南开往广州的T179次客运列车行经京广线湖南省永兴县路段时，因突发...