劝酒灌醉同乡女孩开好房欲行不轨 2男子共同预谋强奸未遂仍构成犯罪获刑

20多岁的戴某与韦某都是安徽阜阳人，两人与同乡女孩张某及陈某一起吃饭时，频频向两名女孩劝酒。之后两人将陈某带到酒店，准备趁她醉酒时与其发生关系。后因陈某逃脱呼救，两人被民警抓获。一审法院分别判处戴某、韦某有期徒刑4年、3年。戴某、韦某不服，提起上诉。近日，江苏南京中院对此案作出终审裁定，驳回戴某、韦某上诉，维持原判。

欲行不轨灌醉女同乡

去年4月10日，戴某、韦某到南京约同乡女孩张某吃饭。次日晚，张某带室友陈某等人一起回请戴某、韦某。饭后戴某、韦某带张某、陈某等人到南京鼓楼区一酒吧喝酒，期间戴某、韦某商量将陈某、张某灌醉，之后趁机与两名女孩发生关系。戴某买了不少酒水，并安排酒吧工作人员陪酒、劝酒，之后陈某醉酒、意识不清。

到了4月12日凌晨1点左右，戴某等人喝酒结束离开酒吧，戴某以带陈某上厕所、找不到张某为由，将陈某骗上车，并开车到鼓楼一处地下停车场。在车内，戴某明知陈某已经醉酒，但他仍将自己衣服脱掉，又将陈某的内衣脱下，对陈某实施猥亵并想发生关系。陈某因醉酒在车里呕吐，虽然意识不太清楚，但她仍抗拒戴某的动作。戴某见状，便穿衣下车，期间韦某通过微信联系戴某，两人商量好一起与陈某发生关系。韦某到达停车场后，当着戴某的面对陈某实施猥亵，陈某一直抗拒。之后，戴某去酒店开房，韦某留在原地，期间陈某蹲在车子旁边，处于醉酒状态，并数次打电话给张某求救。不过，韦某给张某发送假的地址定位，以拖延时间。

戴某在酒店开好房间，之后回到地下停车场，两人哄骗陈某，并将她扶到酒店房间。进入房间后，陈某躲进卫生间，继续用电话向张某求救，之后趁机逃到隔壁房间敲门呼救，隔壁房间的客人报警后，酒店工作人员和民警相继到达现场，后来民警将戴某、韦某带走调查。

案发后，戴某的家人赔偿了陈某，陈某出具了谅解书，表示对戴某的行为予以谅解。

系共同犯罪，犯强奸罪获刑

南京鼓楼法院一审认为，戴某、韦某明知陈某醉酒，而预谋共同强奸陈某，其行为均已构成强奸罪，且系共同犯罪。两人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。戴某已赔偿陈某并获得谅解，可以酌情从轻处罚。

今年5月，鼓楼法院对此案作出一审判决，认定戴某犯强奸罪，判处有期徒刑4年；韦某犯强奸罪，判处有期徒刑3年。

一审后上诉被驳回

一审宣判后，戴某、韦某不服，上诉南京至中院。戴某的辩护律师提出，戴某属于强奸罪中止，不构成共同犯罪。韦某的辩护律师提出，韦某的行为不属于共同犯罪，且一审判决量刑过重。

南京中院经审理查明，戴某、韦某犯强奸罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在南京中院审理期间，戴某、韦某及其辩护律师均未提交新的证据。

关于戴某、韦某提出“不构成强奸罪”的上诉理由及其辩护律师提出“不构成共同犯罪”的辩护意见，南京中院查实，两人明知陈某醉酒仍预谋与其发生性关系，二人具有犯罪的主观故意，且二人在明知陈某拒绝与二人发生性关系的情况下仍带她开房，并发虚假定位给陈某的朋友以拖延时间，二人已经着手实施犯罪，已构成强奸罪。两名上诉人有共同犯罪的主观故意，并共同实施了犯罪行为，系共同犯罪。因此，两名被告及辩护律师的上诉理由和辩护意见不能成立。

关于戴某的辩护人提出“戴某属于强奸罪中止”的辩护意见，南京中院表示，戴某趁陈某醉酒之机在车上脱掉其衣服，陈某下车呕吐后，戴某又与韦某将陈某带至宾馆房间，并通过手机发虚假定位给陈某朋友，戴某并未主动放弃犯罪行为，而是由于陈某逃脱寻求他人报警而未能得逞，系犯罪未遂。因此，戴某辩护律师的该辩护意见不能成立。

韦某的辩护人提出“原审判决量刑过重”，南京中院认为，根据法律规定，二人以上轮奸妇女的，处10年以上有期徒刑。一审法院认定韦某系犯罪未遂，对其减轻处罚，判处其有期徒刑3年，量刑适当，因此韦某辩护律师的辩护意见不能成立。

南京中院认为，原审判决认定戴某、韦某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。

最终，南京中院驳回上诉，维持原判，该裁定为终审裁定。（文中人物为化名）（现快）

新闻推荐

拦住高空抛物的“毒手”

■郭佳美天降果核、天降饮料罐，甚至天降菜刀和灭火器……城市高楼鳞次栉比，高空抛物却频频酿祸，成为“悬在城市上空的痛...