穿拖鞋把油门当刹车致5人死亡 杭州一司机犯交通肇事罪获刑6年

事故现场7月15日上午，杭州“7·30交通肇事案”被告人陈某低头坐在杭州市中级法院的被告人席上。随着审判长手中的一声法槌落定，陈某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑6年。

案件回顾：车祸致5人死亡

2018年7月30日，杭州城西发生一起惨烈车祸。一辆浙A牌照的小型越野车在杭州文二西路和竞舟路路口撞倒多名行人，造成5人死亡，7人受伤。

这辆越野车的驾驶员正是被告人陈某。据查明，当时陈某穿着拖鞋驾驶小型越野车，搭乘陈某某，从杭州市西湖区古墩路新时代家居生活广场出发，驶往其位于杭州市西湖区文二西路德加公寓东区的住地。

19时04分许，陈某驾车沿文一西路由东向西行驶至竞舟路路口欲左转弯时遇红灯，陈某停车等候放行。

19时05分许，左转弯指示信号灯变为绿灯后，陈某在驾驶车辆左转弯过程中，因违反“向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯”的规定，转弯弧度过小导致车辆左侧前后轮先后驶上道路中央分隔带端部缘石。

陈某在处置过程中，因慌张错将油门踏板当作制动踏板连续使用，致使车辆在左转弯后沿竞舟路由北向南行驶的过程中持续加速。

当行驶至文二西路竞舟路北侧路口时，陈某驾驶的车辆失控，撞上路口西侧非机动车道上的遮阳棚并将正在遮阳棚下等候通行的蔡某带倒。

之后肇事车辆冲入路口撞到由西向北左转弯的小型轿车尾部，碰撞产生的散落物致使小型越野车的挡风玻璃破碎。

然而此时失控的肇事车犹如发了狂的怪兽，继续冲向文二西路竞舟路路口西南角，将正在等候通行的秦某等10人撞倒，撞击产生的散落物又致使石某等2人受伤，还致使一辆小型轿车、一辆小型普通客车受损。最终，肇事车辆在冲撞过程中侧翻，并在路边围后围墙处停下。该事故造成秦某等5人死亡，蔡某等4人轻伤，罗某等3人轻微伤，石某等四人受伤但未达轻微伤。

经事故责任认定，陈某负事故全部责任。

法院判决：陈某获刑6年

经法院审理，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。

7月15日上午，杭州市中级法院法院判决，陈某交通肇事致5人死亡、4人轻伤、3人轻微伤和多人受伤及财产损失，属有其他特别恶劣情节，依法应处3年以上7年以下有期徒刑。考虑到陈某有自首情节，案发后通过亲属积极赔偿，取得绝大多数被害方的谅解，有悔改表现，对公诉机关及辩护人提出对陈某酌情从宽处罚的相关意见予以采纳。但陈某的行为虽系过失犯罪，因其在闹市区交通肇事，犯罪后果特别严重，社会影响恶劣，应依法从严惩处，不符合“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，故辩护人请求对陈某宣告缓刑的意见与法不符，不予支持。综上，依照相关法律规定，法院以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑6年。

判决理由有三点

人民法院报刊文称这个案件之所以如此判决，根本原因有三：

第一，这是过失犯罪，与故意犯罪不同。过失犯罪就是主观上不小心，并不是为了故意杀死某个人，或者肆意残害某些人而为之。审查本案事实，这起案件是驾驶人因驾驶机动车操作不当造成的一个严重意外。尽管后果非常严重，教训极其惨烈，但是该情节与经过蓄意谋划后的故意杀人，或者因自身的反社会人格而以不特定人群为残害对象的暴力行为有根本区别。

第二，这是交通肇事，与肆意虐杀不同。交通肇事本质上还是交通事故，只是造成了严重的后果，根据相关司法解释的规定，交通肇事造成2人以上死亡，或者5人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任等情形的，属于“其他特别恶劣情节”，依法应当从重处罚。但是，即便是从重处罚，也是在交通肇事罪的法定量刑范围内的从重处罚，而不能突破法律规定。如果这件事并非交通肇事引起，而是行为人针对无辜群众进行的肆意碾压，就构成以危险方法危害公共安全罪，该种情形下，被告人才可能会被判处死刑。

第三，被告人认罪悔罪、积极赔偿，得到了被害人或被害人家属谅解，与家属但求一死的情况不同。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济的刑事政策的若干意见》的规定，被告人案发后对被害人进行积极赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。本案中，念及被告人的违法行为系出意外，案发后，其没有逃逸，并积极筹措资金赔偿受害人，且在法庭上真诚认罪、真诚悔罪，酌情可以从轻处罚。

基于上述三点理由，在交通肇事罪一般的法定刑最高可判7年，且不存在因逃逸致人死亡而可能在7年以上量刑的情况下，法院酌情判处有期徒刑6年，体现了宽严相济的刑事司法理念。（综合）

新闻推荐

安徽女子称遭长期骚扰报警无果一事反转被威胁强奸？系自己杜撰！

视频截图13日，安徽马鞍山女子自称遭遇长期骚扰报警无果一事反转。据此前报道，11日，安徽马鞍山一女子发布一段视频，哭诉遭...