一女子去医院途中被断落的供电线电击身亡。近日，山东省聊城市东昌府区人民法院审理这起生命权、健康权、身体权纠纷案，判决某供电公司赔偿死者周倩的家人医疗费、死亡赔偿金等共计33万元。
2017年夏季的一天，16岁女子周倩（化名）因身体不舒服前往社区医院，在路上被位于社区南侧门口的供电线（断落）电击，经抢救无效死亡。事故发生后，其家人将某供电公司告上了法庭。
庭审中，周倩家人认为某供电公司身为高空高压电线路的所有者及管理者，应当尽到保障供电线路安全的职责，对该事故负有不可推卸的责任，因此应当承担致周倩死亡的全部责任。而某供电公司则辩称，事故线路断落是不可抗力所致。事故发生的当时，聊城市遭遇恶劣天气，当时的风力八级并伴有雷电大雨，大风将树枝折断，导线受到树枝和风力的双重作用而断落，而周倩此时正路过此处，触碰了断落的导线导致触电身亡。因此，周倩本人如果尽到谨慎注意义务，完全可以避免事故的发生，应当自行承担主要责任。
法院经审理认为，民法通则中所认为的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。庭审中某供电公司陈述，该案所述供电线路的国家标准为导线能抵抗十级大风，而该案触电事故发生之日风力仅为八级。根据现场图片，导线附近树枝已延伸至导线上方，明显违反该规定。而供电公司提交的电力设备巡视记录巡视情况一栏可知，妨碍线路运行的树木应在被告的日常巡视范围之内。因此，该案中导线断裂应当属于可以预见，应能避免的情形，供电公司以导线断裂属不可抗力进行抗辩，无事实及法律依据，不予采纳。同时，某供电公司依法有义务保护电力设施的正常运行，该事故的发生并非不可预见，不能避免，故其不作为的行为存在过错，该过错周倩触电身亡。
此外，该事故中也无有效漏电保护设施减轻或避免电击损害后果。事故发生时周倩年仅16岁，供电线路断裂对其来说属于突发事件，受害人出行时不可能时刻关注供电线路的安全与否。某供电公司以受害人在恶劣天气外出未尽到谨慎注意义务，应承担主要责任的抗辩理由，不予采纳。综上，某供电公司应当承担事故的全部责任。法院遂依法作出上述判决。（人法）
新闻推荐
■法治周评在媒体近日报道石家庄市多个区县部分执法部门存在使用无牌执法车辆的问题后，石家庄市交管局已下发紧急通知...