炮制90万元债务 伙同亲友状告自己和前妻 广西一男子本想坑前妻，反而因恶意制造虚假诉讼被罚10万元

广西的何某在离婚后，5名债主手持90万元的借条，将她与前夫陈某一起告上法院，以该债务为夫妻共同债务为由，要求他们共同还款。然而法院审理后发现，这些债务竟是陈某为了多占夫妻共同财产，联合亲友炮制，并进行虚假诉讼。一审法院判陈某等6人因恶意制造虚假诉讼，被处以20万元罚款。近日，广西南宁市中院作出终审判决及复议决定，判决维持原判，并维持一审的处罚决定。

债主拿借条状告女子和前夫

2016年初，何某和陈某通过诉讼离婚。可在离婚半年后，2016年7月，二人被陈某的亲友5人告上了法庭，要求他们共同归还90万元债务。陈某的亲友说，这些债务都是2011年左右，两人婚姻关系续存期间，共同向他们借的款。法庭上，楚某等5人拿出借条，5张借条均载明借款是以现金形式出借，收款人均为陈某。借条上也未约定利息，只约定2015年还款。而陈某向法庭提交的一份收条显示，陈某在收到这90万元借款后，将款项全部交给了何某，何某在该收条上签字并按有指印。

如此大额的借贷，不选择银行转账而选择现金交付，似乎有悖常理。而且在借款没有约定利息及担保的情况下，借款期限长达4年之久，也异于常情。针对这些疑点，法官向案件当事人发出书面通知，要求所有当事人全部到庭接受质询。庭审过程中，5名债主和陈某对借款事实没有任何争议。但何某不认可这5笔债务。何某说，借条是楚某等5人与陈某补写，而所谓的收条也是陈某伪造的。陈某伙同楚某等5人“炮制”债务，恶意制造虚假诉讼，企图虚构夫妻共同债务，以达到多占夫妻共同财产的目的。

何某还说，2015年12月15日，有一男一女自称是儿子幼儿园老师家访，要求她签字确认儿子继续在某幼儿园上学，因儿子确实在该校就读，何某并不怀疑，并在一张空白的表格上写上自己的名字。次日，当她送孩子上学咨询老师后才得知，学校根本未安排任何家访。

何某认为，收条上签名及指印虽然是她本人所为，但却是在陈某的诱骗下才在空白纸张上签字。陈某在她签名处的上方，用电脑打印出收条内容，由此制造了一张虚假收条。何某对收条上的签字捺印时间申请笔迹鉴定。鉴定意见显示，标注落款时间为2011年的收条，实际形成时间竟为2016年2月。对此，陈某未能作出合理解释。

前夫因恶意制造虚假诉讼被罚

一审法院在调查后认定，楚某等5人与陈某之间并未成立真实合法的借贷关系，驳回原告诉讼请求；借款关系不成立，要求何某承担连带责任亦无依据，法院不予支持。

法院还认为，陈某在与何某离婚诉讼期间，伙同楚某等5人伪造证据，恶意制造、参与虚假诉讼，严重妨碍法院审理案件。陈某等6人过错为主观故意，且妨碍法院审理的事由、行为方式等具体情节严重，造成严重后果及恶劣影响。根据陈某等6人的悔过程度等因素，江南区法院作出处罚：对楚某等5人分别处以2万元的罚款，对陈某处以10万元的最高限额罚款。对该判决及法院处罚决定，陈某等6人不服提出上诉和复议。南宁市中院作出上述终审判决及复议决定。（南早）

新闻推荐

省府城戒毒所党委民主生活会要求强化责任落实 严在执行重在效果

本报讯(记者王慧通讯员吴玉高长春）12月11日下午，省府城戒毒所党委组织召开落实省司法厅党委交叉巡检整改工作专题民主生活...