四川南充小赵、小胡、小林和小明等6人结伴到河边烧烤，在烧烤中途小明溺水身亡。事后，小明父母将5名同伴及其监护人告上法院要求赔偿。近日，南充市嘉陵区法院对此案作出一审判决，驳回了小明父母的诉讼请求。
小赵、小胡、小林和小明等6人都是南充某中专学校的学生，今年5月6日下午，这6名年龄相仿的孩子结伴外出烧烤，烧烤地点选在南充市嘉陵区嘉陵江边的一处开阔地带。悲剧就发生在烧烤中途。据小胡回忆，当时，小明跟同伴们提出要去嘉陵江游泳。“我们都劝他不要下水，但他说自己会游泳。”小胡说。
伙伴小林不知道小明具体是何时下的水，直到听到小赵的呼救声才惊觉不妙。当时，小赵看到小明独自沿着桥墩下的浅水滩往前走了几米后，状况就不太对劲。小赵赶紧呼救，正在烧烤的几名同伴发现后，由于现场无人会游泳，赶紧向同在附近烧烤的3名成年男子求助。3名成年男子赶紧赶来施救，但因江水太深，水流太急，救援未能成功。随后，小胡报警求助，警方和消防员赶到现场将小明救起，但经医护人员确定，小明已溺水死亡。
小明的父母将5名同伴及他们的监护人起诉至南充市嘉陵区人民法院，要求后者赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计34.9万元。
法院经审理认为，对于安全提醒义务，由于此次烧烤活动参与者均为年龄相仿的同学，每一位成员均可以自由表达主观意愿，决定自己的行为。小明在烧烤过程中自己选择去玩水，系自愿行为，且小明溺亡系意外，同行人不能事先预知，同伴没有有效阻止小明的玩水行为，不能就此认定同伴存在过错。
此外，本次烧烤活动是同学之间相互邀约，并没有推荐谁为组织者、领导者，大家均是自愿参与，地位平等，相互之间没有安全保障义务。而且，烧烤活动场地选在位于水边的开阔地，该场所没有禁止人员进入的情形，故活动地点选择并无不当。
而对于小明父母提到的救助义务，5名同伴在发现小明溺水后，在均不会游泳的情况下，选择向身边的成年人现场求助和报警，已尽到救助义务。因此，5人对于小明的溺水死亡事件并无过错，已尽到救助义务，其监护人也没有过错。
据此，法院遂作出前述判决（红星）
新闻推荐
北京市丰台区老龄办日前在全区贴出公告，试点期间通过政府购买服务的方式，给长期照料失能、失智老人的家庭成员每月放4天假，...