□见习记者吴佳穗通讯员王荔枝
本报讯储户梁某称自己的8.6万元存款在20年前被人冒领，于是将海口某银行告到法院，请求法院判决该银行承担8.6万元存款被冒领的赔偿责任。海口市琼山区法院一审、海口中院二审均判决该储户应自行担责。
储户称存款被冒领，将银行告到法院
1997年4月26日，梁某在海口某银行开立存折存入23万元。此后多次存取款，至1997年5月29日账户存款余额为8.6万元。梁某自述称因一直未用钱，存折始终放于家中。
2017年11月梁某到该银行取钱时发现自己账户已于1997年6月2日被申请挂失，1997年6月12日账户中的8.6万元已经取出并结清。现存于银行的挂失申请书上记载的挂失人为“梁某”。
梁某遂提出异议，认为该挂失、取款并非其本人所为，并于2017年12月7日委托海南公平司法鉴定中心对上述挂失材料中“梁某”签名笔迹是否为梁某本人所写进行鉴定。该中心鉴定意见为：检材上的“梁某”签名笔迹不是梁某本人所写。
此后，梁某向法院提起诉讼，要求银行承担8.6万元存款被冒领的赔偿责任。
在诉讼过程中，琼山区法院委托中国人民大学物证技术鉴定中心对涉案的银行挂失申请书及取款凭证上“梁某”签名是否为梁某所写进行司法鉴定，鉴定意见仍认定银行存档材料中“梁某”二字与样本上的“梁某”签名字迹不是同一人书写。
一审、二审均判决该储户应自行担责
琼山区法院一审认为，1997年6月12日，即梁某存款被取出的当天，在同一储蓄柜台，由同一柜员开立了户名为“梁某”的另一账户，并存款60000元。自1997年6月2日至2002年1月，该账户发生60笔交易。梁某庭审中否认该账户是其开立和使用，相关司法鉴定亦确认该账户最后一笔取款凭证上“梁某”笔迹非梁某书写。但从现有的证据可以认定，梁某的存折被挂失、取款后，又开立了户名为“梁某”新账户，是一个连续的行为过程，应是同一人所为。行为人持有梁某存折密码，以梁某名义挂失、取款，又冒用梁某名义开立账户且使用账户（凭密码支取）长达4年半时间，梁某自1997年5月29日使用存折取款后至2018年长达21年的时间里，既不知悉自身财产变动又不主张权利，无论是梁某还是实际取款人，其行为表现均不符合日常生活逻辑和常理。
本案不能排除在存折被他人挂失后，梁某本人支取存款、重新开立账户、使用账户（凭密码支取）或委托他人开立、使用账户（凭密码支取）的可能。梁某主张银行给付存款所依据的事实已达到引起合理怀疑的程度。琼山区法院经审理，依法作出一审判决，对梁某的诉讼请求不予支持。
梁某不服一审判决，提起上诉。
海口中院经审理并作出二审判决：梁某对于其存折账户被挂失、取款的责任应由其自行承担，银行无需承担责任，驳回上诉，维持原判。
新闻推荐
《甘波一处房产拍出659万》追踪 （详见本报4月1日8版） 甘波另一房产拍出114万余元
拍卖截图本报讯昨日上午，在淘宝网司法拍卖网络平台，“黑老大”甘波剩余两处房产司法拍卖窗口再次开启。其中，海口市龙昆南路...