本报讯近日，海口市琼山区人民法院审结一宗名誉侵权案件，原告小方（化名，女）在微信聊天时因琐事与同事小郑（化名，女）发生争执，小郑向小方发送“神经”等词汇，引起其不快。在被医院诊断为焦虑（抑郁）状态后，小方又看见小郑在共同的微信群里示意群主将小方移出群聊。小方认为小郑的行为侵害了自己的人格权，遂提起诉讼，要求小郑赔礼道歉、赔偿损失1万元。琼山区人民法院一审驳回小方的诉讼请求。小方不服判决上诉后，海口市中级人民法院二审维持原判。见习记者吴佳穗通讯员王荔枝
与同事微信私聊被回“神经”，2个月后她被诊断为抑郁状态
2019年5月，小方经小郑介绍进入某公司从事销售业务，后因琐事双方产生争执，小方在微信中说：“我不接受任何形式的人格侮辱，不然我们法庭见。”小郑表示：“神经，你说你的，我说我的，和接受毛钱关系。”
同年7月1日，小方感觉不适前往省安宁医院就诊，病情诊断为：患者因情绪压抑，易发脾气5天，诊断为焦虑（抑郁）状态。医生建议药物治疗，休息1周。为此，小方产生心理测验、咨询、治疗等费用总计287.5元。
同年7月，小郑在两人同在的微信群内@群主，说：“踢出。”随后，小方被移出群聊。小方认为小郑的行为给其造成了身心伤害，遂起诉至法院。
法院：现有证据无法判断两者存在因果关系
琼山区人民法院一审认为，小郑在聊天时向小方发送“神经”二字，是否具有侮辱的性质和主观恶意，要从社会公众对“神经”词汇的普遍理解去判断。所谓侮辱，是指用语言或行为损害、丑化、贬低他人人格。“神经”一词的涵义一般解释为“行为失去常态”，多用于对人的非正面评价，属于贬义词汇，但与损害、丑化、贬低他人人格的侮辱性语言仍具有较大区别。“神经”一词在一对一、点对点的聊天语境下使用，未超出正常人理性可接受的负面评论范围。因而，小郑使用“神经”词汇，没有达到损害小方人格尊严的必要限度。
小郑在微信群@群主，示意将小方移出群聊，行为性质属于提示群主履行互联网群组管理职能，并未在公共空间对小方的名誉、人格等进行负面评价。
小郑使用“神经”词汇及在微信群里授意群主将小方移出群聊的行为，不符合侵权行为的构成要件，且与小方诊断为“焦虑（抑郁）状态”的后果不存在因果关系，故小方要求小郑赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，琼山区人民法院不予支持，遂驳回了小方的诉讼请求。小方不服上述判决，提起上诉。
海口中院二审认为，判断小郑的言辞是否具有侮辱的性质和主观恶意，要从社会公众对“神经”词汇的普遍理解去判断，而非仅根据小方一人的感受来判断。法律保护的是每一个公民的人格权而非仅保护某一人的感受，故小方的上述请求于法无据，该院不予支持。
小方主张小郑对其屡次侮辱，其心情非常不舒服，因而产生的“焦虑（抑郁）状态”，但仅根据海南省安宁医院的门诊病历及疾病证明，无法判断与小郑使用“神经”词汇以及被移出群聊之间存在因果关系，故一审认定正确，维持原判。
新闻推荐
本报4月15日讯（记者肖卫香）为确保2020年春季学期小学顺利开学，近日，琼山区召开开学部署会，就开学相关工作进行安排部署。会议...