本报讯（记者肖瀚通讯员王超慧）某银行海口分行工作人员因工作严重失误，持已经执行完毕的同一公证债权文书，跨地区向省一中院重复申请执行。近日，省一中院法官在办理案件过程中，经仔细审查及时发现问题并采取措施，有效避免了重复执行的不良后果。
据悉，申请执行人某银行海口分行代理律师高某持被执行人任某、袁某（系上海户籍居民且下落不明）与其签订的抵押贷款合同，以及公证部门出具的公证书和执行证书，向海南一中院申请执行。承办法官在对二被执行人的财产进行网络查控时发现，海口市龙华区法院早在2017年7月曾对被执行人任某和袁某的银行存款进行过冻结和划拨，且数额与该银行海口分行本次申请执行的标的额相当。这一情况引起了承办法官的注意，法官随后通过网络办案系统查询，结果发现龙华区法院2017年7月针对任某和袁某采取冻结和划拨存款措施所依据的公证债权文书竟然与申请执行人某银行海口分行本次所提交的完全一致。
据此，申请执行人事实上已经就同一公证债权文书向龙华区法院申请过执行，且该案早在2017年就已执行完毕。通过进一步核实，又查明造成该案重复申请执行的原因是由于申请执行人单位工作衔接严重失误、相关工作人员严重失职所导致。针对这种滥用诉讼权利、妨害执行工作秩序的行为，承办法官对申请执行人单位及其代理人进行了严厉批评教育。申请执行人随后作出深刻的书面检讨，并提出撤销申请。据此，海南一中院依法裁定终结此案的执行。
本案执行法官表示，根据有关规定，申请执行人故意重复申请执行的，或因重大过失重复申请执行并造成不良影响或损失的责任人，如果存在虚假诉讼乃至诉讼诈骗等情形，依法将追究其法律责任。
新闻推荐
□记者钟起的通讯员潘伟本报讯11月24日22时24分许，海口绕城高速公路靠近龙昆南路延长线路口处有一辆水泥罐车着火。接...