在涉案土地上，承办法官指引挖掘机在界限范围内对竹子进行清除 全媒体记者陈超超 摄
■本报全媒体记者陈超超舒耀剑
“轰隆隆，轰隆隆……”5月31日9时许，烈日当空，在定安县龙湖镇居丁互通西侧100米处的竹林地里，4台挖掘机正在对定安县某农村信用社（以下简称“农信社”）一起排除妨害纠纷案涉案土地上的青皮竹子进行平整清除。当天上午，定安法院召集19名执行干警和17名协助执行的民警及治安人员等参与此次执行行动，法治时报全媒体记者现场直击了此次执行的全过程。
案情：
强占土地多年种竹子
1998年7月28日，农信社依法取得了涉案土地的土地使用权证，共计56146.66平方米。大约在2009年期间，农信社因疏于管理，被告人郑某义、郑某梅及李某球分别非法侵占涉案土地3.87亩、3.65亩和2.14亩，还都种上了竹苗。
农信社发现土地被侵占后，多次与郑某义等人进行沟通交涉，但均无结果。无奈之下，农信社将郑某义等人起诉至法院请求判令停止侵占并返还土地。
2017年6月23日，法院根据农信社提供的相关证据证明，依法判决郑某义等人停止侵占涉案土地并将土地返还给农信社。
判决生效后，李某球表示停止侵占行为，但不愿意自行清理竹子；郑某义、郑某梅则不服一审判决，向省一中院提起上诉。同年11月29日，该院二审判决驳回上诉，维持原判。
二审宣判后，郑某义等人仍不履行义务，农信社即向定安法院申请强制执行，但由于诉讼中没有明确请求判令郑某义等人要清理和拆除地上种植的竹子，致使法院无法进行强制执行。
就此，农信社再次向法院提起诉讼，请求判令郑某义等人立即清理涉案土地上种植的竹子。
“溪边的那块地，是县政府让我种植的，为了防洪，应该给予我相应的补偿。”面对起诉，郑某义等人辩称。
执行：
一边忙清场一边忙收拾
2020年4月23日，定安法院依法适用简易程序，公开开庭审理此案。
法院经审理认为，农信社已依法取得涉案土地的土地使用权证，作为涉案土地的合法使用权人，其对涉案土地享有占用、使用、收益和处分的权利，任何对这种合法使用权的侵犯，都构成侵权。
郑某义等人在未经得农信社同意的情况下，在涉案土地上种植竹苗，属于占用农信社不动产的侵权行为。
针对郑某义等人的抗辩理由，由于没有证据证明涉案土地的权属属于国家，而农信社提供了相关土地权属证明，因此郑某义等人的辩称不成立，法院不予认可。
由此，法院依法判决郑某义等人限期内自行清理涉案土地上种植的作物。
同年9月底，法院张贴公告，通知郑某义等人限期内履行清理义务。可逾期，郑某义等人仍藐视判决文书中须履行的义务。
定安法院决定今年5月31日组织干警进行强制平整土地清场。
当天8时30分许，记者跟随法院执行干警赶到执行现场。一到现场，法警队立即在涉案土地外围区域拉起警戒线，第一时间控制执行现场。
经排查现场不存在无关人员及危险物品后，执行干警和相关工作人员进入现场进行清场，并用执法记录仪记录整个执行过程。
9时许，强制执行开始，4台挖掘机同时进入现场作业，按照界线图对涉案土地上的竹子进行平整。
“再给我们一点时间，马上就把竹子搬走。”“法院已给足时间让你们搬离种植物，今天强制执行，没有可商量的余地。”记者在现场看到，两名被执行人分别在自家种植的区域，驾驶来车辆将竹子进行搬离。而在不远处，挖掘机正在加紧平整进度。
截至当天15时许，涉案土地上的竹子全部被清理完，此次强制执行清场工作顺利完成。
“他们（被执行人）不相信法院会来清理竹子。”承办法官蒙绪玺告诉记者，本案中，村民法治意识淡薄，罔顾判决生效的法律文书，盲目地认为法院不会“动真格”清除种植物。5月31日强制执行平整土地，既起到震慑一片教育一片的法律宣传效果，也提高了当地村民对法律知识的认知。
此次执行，定安法院党组书记、院长宋长清进行现场监督指挥，定安法院副院长冯飞担任此次执行的指挥组组长，并邀请县人大代表、县政协委员、村委会干部等到场见证和监督执行行动。
记者了解到，在本次执行活动中，定安法院秉持公正执法、文明执法、人文关怀的理念，在强制执行前，先后与被执行人进行过多次沟通，并延期执行，但是被执行人未依法律文书确定的时间主动履行。而通过本次强制执行，保护了申请人的权利，维护法律的尊严。
新闻推荐
一、招聘职位1.技术管理部：经理、结构工程师；2.生产管理部：经理、计划主管、计划专员。二、福利待遇五险一...