本报讯赵蕾和梁水结婚8年后协议离婚。离婚后，赵蕾与前夫同居。离婚一年后，两人以非夫妻名义购买了15万元的宅基地，赵蕾出了近5万元。在随后同居的两年中，因为梁水的女友“看不惯”赵蕾，将她赶走。赵蕾觉得自己的利益受到损害，遂将梁水告上法庭，要求其返还购买宅基地款5万元。记者吴兴
离婚后与前夫同居，照顾孩子并出资购买宅基地
2004年，海口女子赵蕾和澄迈男子梁水登记结婚。婚后，赵蕾生了两个孩子，和丈夫一同经营了一家农资店。这种祥和的夫妻生活仅维持了8年。2012年，两人的感情出现了裂缝，婚姻走到了尽头。
虽然离了婚，在法律上两人已不是夫妻，但赵蕾不时返回农资店和前夫梁水一起同居生活及照顾两个孩子。2013年9月11日，赵蕾和梁水两人花费15万元向第三人张某某、曾某某购买了宅基地的土地使用权，并签订《宅基地转让合同》。
15万元对于赵蕾和梁水来说不是一笔小数目。2013年，赵蕾从自己的银行卡中取出了49900元现金交给梁水，梁水的亲戚拿出8万元。另外两万元是梁水用现金支付的，结清了15万元。在向第三方转账时，赵蕾没有直接出面参与，都是由梁水负责经办。
2015年5月23日，梁水的女朋友要求赵蕾离开，赵蕾就离开农资店前往海口找工作独立生活，双方不再生活在一起。
赵蕾认为，她在同梁水同居时的财产未曾分割及农资店收益也未曾分割。此后赵蕾多次找梁水交涉，但对方拒绝付款。赵蕾于是将梁水告到法院。
被前夫女友赶出门，状告前夫要求返还5万元
澄迈法院一审认为，原告赵蕾从自己的银行存款中取出49900元交给被告梁水以便支付宅基地出让款，余下款项由被告梁水补充付完，综合考虑民间的交易习惯，予以认定属实。澄迈法院认为，在分割宅基地无法进行的情形下，为解决双方的纠纷，维护原告合法权益，从债务角度去解决久拖未决纠纷是可行的。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人”。原告与被告未曾复婚，不属夫妻关系。两人仅有口头合同，购地时双方未曾约定各自承担多少购地款，该土地权益无法分割。故判决由被告梁水付清49900元债款给原告赵蕾，并且原告赵蕾不得再就《宅基地转让合同》主张物权权利。该物权权利的进一步完善或者以后办证事项属于被告个人处理权限。
澄迈法院经过审理作出一审判决：限令被告梁水将49900元返还给原告赵蕾。一审宣判后，梁水上诉至海南一中院。海南一中院经过审理，作出终审判决：驳回上诉，维持原判。（文中人物系化名）
新闻推荐
海口市灵山镇儒房村文化室的一副藏头联。儒房村的祠堂和庙宇在古树的掩映之下。文\图海南日报记者陈耿通讯员林郁家...