近日，河南省渑池县人民法院在渑池县洪阳镇政府巡回审理一起被继承人债务清偿纠纷案，并作出判决。
男子病逝留下一笔债务
2017年原告茹某甲通过黄某某认识了被告茹某乙的丈夫董某某（已故），后董某某做生意需要资金，3次向原告借款共20万余元。后董某某一直没有偿还。2018年5月董某某因病去世，原告茹某甲诉至法院，请求董某某的继承人被告茹某乙、董某甲、董某乙清偿被继承人董某某生前债务。
法院审理查明，被告茹某乙系董某某妻子，被告董某甲系董某某儿子，被告董某乙系董某某女儿。董某某为原告出具收据3份。原告称，该借款均以现金方式交付董某某，3被告称，对该借款事实均不知情。
2018年5月，董某某因病去逝。董某某去世时与妻子茹某乙在渑池县洪阳镇某村有房屋九间（上房3间、厦房6间）、轿车一辆（已由被告董某甲折抵价款5000元购车）。被告茹某乙、董某甲、董某乙系董某某第一顺序继承人。庭审中，均明确表示放弃继承董某某遗产。
法院判妻子儿女还款
法院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，本案债务属于董某某个人债务，现董某某已经去世，与其妻子茹某乙在渑池县洪阳镇某村有房屋9间、汽车一辆（价值5000元）。被告茹某乙、董某甲、董某乙作为第一顺序继承人，虽在审理期间明确表示放弃继承遗产，但对董某某的遗产仍有妥善保管、协助变现的义务。因此，被告茹某乙、董某甲、董某乙作为董某某遗产的实际保管人，应当在被继承人遗产实际价值范围内清偿被继承人债务。
9月21日，渑池法院作出一审判决：被告茹某乙、董某甲、董某乙于本判决生效后30日内在董某某遗产实际价值范围内偿还原告茹某甲187500元及利息；驳回原告茹某甲的其他诉讼请求。本案法官称“父债子还”是社会生活中的传统观念，是否符合法律规定，应区分不同的情形，如果仅是因为父亲没有偿还能力，要求子女偿还父债，没有法律依据，不应支持；如果父亲去世，那么作为继承人的子女，按照《继承法》的相关规定，有义务在父亲的遗产范围内偿还父债。（法网）
新闻推荐
新华社杭州9月22日电（记者许舜达夏亮）记者22日从杭州亚组委获悉，杭州亚运会马术项目主场馆日前在浙江省杭州市桐庐县正...