广西、深圳两家公司在其运营的微信公众号上发表未经核实的内容，侵犯同行一企业名誉权。近日，安徽省合肥市中级人民法院作出终审判决，两被告分别赔偿科大讯飞股份有限公司（以下简称讯飞公司）经济损失10万元、5万元，并在涉案微信公众号显著位置连续15天刊登致歉声明，为讯飞公司恢复名誉，消除影响。
一审法院判公众号赔偿
2019年1月22日，广西桂平市特写科技有限公司（以下简称特写公司）在其微信公众号“新芒X”上发表《科大讯飞：裁员进行时》一文。特写公司收到讯飞公司律师函后，删除了此文。
2019年1月23日，深圳市新媒科技有限公司（以下简称新媒公司）在其微信公众号“今日电商爆料”上发表《又一科技巨头跌落神坛！这次是安徽》一文。同年1月26日，新媒公司删除了此文。
讯飞公司将两家公司分别诉至合肥高新技术产业开发区人民法院。
一审法院审理认定，案涉文章引用未经调查核实的资料，对讯飞公司经营业务予以负面点评，具有贬损的主观故意，带有明显的倾向性，显然超出了合理评论或批评的范畴，足已导致社会公众对讯飞公司产生不良影响，使得讯飞公司的社会评价度一定程度上被降低，其行为侵犯了讯飞公司的名誉权。判决特写公司在其“新芒X”的微信公众号显著位置、新媒公司在其“今日电商爆料”的微信公众号显著位置连续15天刊登致歉声明，为讯飞公司恢复名誉，消除影响；分别赔偿讯飞公司经济损失10万元、5万元。
两被告均不服一审判决，提起上诉。
二审法院维持原审判决
合肥中院二审认为，涉案公司在引用他人文章内容时，应当对其真实性尽到善意合理的注意义务。新闻真实性作为新闻的生命，应当是媒体组织对信息筛选和把关的首要与基本原则。随着网络技术的不断发展，新媒体、自媒体的影响力不断扩大，身为运营主体的公司对自身发表、转载的文章应当承担比普通网民更加谨慎的注意义务。其他媒体报道过的新闻，不一定反映的是真实情况，即使是引用他人的报道，也不能降低其自身的注意义务。故一审法院认定两家公司侵犯了讯飞公司名誉权，并无不当。终审判决驳回上诉，维持原判。
法院还指出，媒体行使自己的监督权无可厚非，善意、合理的批评与评论能够鞭策企业不断前进，形成良性循环。但为了追求点击率、增加关注度，将网上的信息“组合”在一起，加上耸人听闻的标题，以吸引眼球，却不对信息的真实性、合法性加以核实，显然是一种缺乏社会责任感的体现。互联网并非法外之地，不论是企业或是个人，都应对自己在互联网上的言论和行为负起责任。（高法）
新闻推荐
近日，湖南省平江县人民法院审理一起民间借贷纠纷案件，原告作为债权人在借条上模仿债务人的笔迹，私自写上利息的约定，法院...