张志超奸杀案 15年后改判无罪 无任何物证印证供述，此前办案程序存违规

张志超手持判决书被羁五千余天后，张志超重获自由。

昨日上午，山东高院在淄博中院对15年前一宗校园奸杀案再审宣判，张志超与同案人王广超被宣告无罪，前者当庭获释。张志超母亲马玉萍表示，将申请国家赔偿。

判决书显示，山东高院再审查明，本案无客观证据指向张志超作案，其供述与证人证言存在矛盾；同时，两名被告人有罪供述的真实性和合法性存疑，认定张志超实施强奸并致死被害人且侮辱尸体的犯罪行为没有完整的证据链，因此原审认定张志超犯强奸罪、王广超犯包庇罪的事实不清、证据不足。澎湃

16岁学生被控奸杀获无期，申诉后最高法指定再审

2005年2月11日，山东临沂市临沭县第二中学分校一男生厕所内，发现一具女性尸体。经调查，被害人为该校学生高某，死因系被他人暴力作用于颈部致机械性窒息死亡，同时警方将时年16岁的同校高一（24）班班长张志超锁定为凶嫌。

2006年3月，临沂中院一审判决，认定张志超强奸罪成立，判处无期徒刑；其同学王广超被判包庇罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。

原审判决书认定，2005年1月10日，张志超在学校一间洗刷间遇到被害人高某后“顿起歹念”，利用随身携带的铅笔刀，以捂口鼻、掐脖子等方式，对其实施强奸，致其窒息死亡，随后移尸至校内一处偏僻的废弃厕所中。离开时，张志超遇到同学王广超，并要求其协助看守厕所。

一审判决下达后，张志超并未提出上诉。直至五年后的2011年，他在一次与母亲的会见中首次“喊冤”，称其有罪供述系在警方刑讯逼供下所作。此后，张家人围绕判决书认定的作案时间及现场证据等的异议，走上申诉之路。

直到2017年11月16日，最高人民法院对张志超案作出再审决定，指令山东高院对案件进行再审。

现场痕迹等物证均未检出张志超DNA

昨日，山东高院再审宣判，判决书显示，依据在案证据，现场痕迹物证未检出张志超DNA。案发后，办案警方曾对高某血液、口腔及阴道擦拭物及现场多处血迹进行提取。再审期间，山东省人民检察院检察员赴临沭县公安局物证室重新提取上述物证。经鉴定，均未检测出与张志超有关的生物信息。

有罪供述和证人证言矛盾：多人证实其无作案时间

原审判决认定的作案时间为2005年1月10日6点20分许，而多名证人证言则显示，张志超当天6点15分参加升旗仪式，随后于6点20分开始参加环操场跑步，并于6点35分回到教室上课。张志超律师认为，其没有作案时间。再审开庭时，山东省检察院向法庭提交了4名张志超同学证明其参加升旗的证言。

另两名关键证人王某波和杨某振关于张志超在被害人高某失踪当天出现在案发现场附近的证言存在矛盾，无法证明张志超犯罪。

办案程序存瑕疵：讯问未成年人无监护人在场

再审判决书载明，本案在侦查阶段办案程序方面存在明显瑕疵，数次讯问地点和时间不符合法律规定。案发时，张志超年仅16岁，但在4次讯问过程中，没有家长、监护人或教师在场，违反了公安部1998年《公安机关办理刑事案件程序规定》第182条“讯问未成年的犯罪嫌疑人，除有碍侦查或者无法通知的情形外，应当通知其家长、监护人或教师到场”的规定。

此外，张志超辩护人还提出，在侦查阶段，警方存在刑讯逼供，对此，经山东省检察院调查核实，当年的4名侦查人员均予以否认，且张志超进入看守所时的体检表显示其身上无伤情。山东高院认为，根据目前证据，尚不足以证明侦查机关存在刑讯逼供行为。

新闻推荐

醉汉猝死酒店 亲属索赔26万 法院认定酒店已尽到义务，驳回诉讼请求

一男子醉酒后入住酒店猝死，亲属向酒店索赔26万元。近日，贵州省荔波县法院审结了这起赔偿案件。2019年11月的一天，何某某...