高女士驾驶电动车横穿马路被撞，后将当事轿车司机王先生诉至法院索赔。记者1月9日了解到，山东淄博市张店区法院一审判决，认定王先生需赔偿高女士38万余元。宣判后，王先生提出上诉，并提交了事发时的监控视频，证明自己是正常行驶，在交通事故中没有过错，因此没有赔偿义务。
“行驶未确保安全”，轿车司机被认定承担次要责任
根据法院一审认定，2019年1月19日下午2点左右，王先生驾驶小轿车顺东四路由北向南行驶，行至昌国路北直行导向车道内时，与由东向西行驶的违反交通标线的高女士驾驶的电动车相撞，高女士本人受伤，相关车辆也均有损伤。
根据2019年2月张店交通大队的交通责任事故认定书，高女士对事故承担主要责任，原因是未按交通信号灯行驶等；王先生对事故承担次要责任，原因是“行驶未确保安全”。对此结论，王先生不服，申请进行复核。
2019年3月，淄博市公安局交通警察支队出具的复核结论认定，原交通事故认定中的部分事实不清，责令张店大队对该案重新调查。2019年5月，张店大队再次作出交通事故认定书，得出结论仍旧是高女士对事故承担主要责任，王先生承担次要责任。
据此，高女士将王先生诉至法院，索赔各项损失58万余元。高女士认为，交通事故导致自己受伤并且伤情严重，现其仍处于康复治疗阶段。交管部门认定自己在事故中承担主要责任，王先生承担次要责任，故起诉赔偿。
轿车司机辩称是正常驾驶，对方应负全责
王先生答辩表示，事发当天，高女士骑电动车由东向西闯红灯横穿马路撞到自己车辆左前方，当时自己正在车道内正常行驶。事发时高女士未戴安全头盔也没有驾驶证，应对事故承担全部责任，自己在交通事故中没有过错，因此没有赔偿义务。
在案件庭审过程中，王先生提交了当时自己车辆前方的公交车视频记录的事发现场情况，17秒的视频显示，高女士驾驶电动车横穿马路，行驶过程中撞上了王先生驾驶的白色轿车。
2019年12月，山东省淄博市张店区法院对案件一审宣判。法院认为，虽然王先生提交了事发时的监控记录，但不足以推翻交管部门的交通事故认定书，对事故负次要责任的王先生应该承担30%的赔偿责任，因此判决王先生支付高女士相关赔偿共计38万余元。
目前，王先生已经就该案提出上诉，并对案件提出管辖异议。（新京）
新闻推荐
据新华社北京1月3日电（记者熊琳）北京市人民检察院3日发布消息，北京市人民检察院第三分院经审查，依法对被告人孙文斌以故意杀...