丈夫给情人5万元堕胎 补偿并非“无偿赠与”，妻子起诉要求归还被驳回

为了断绝与已经怀孕的第三者来往，出轨的丈夫给了5万元“补偿”并陪同做了终止妊娠手术。妻子得知后，以未经其同意为由，要求认定“赠与”无效。日前，陕西西安市未央区法院审理了这起案件。

借款5万“补偿”情人

2015年，老家在外地的刘某携幼子来到西安打拼。经过2年多努力，事业略有小成。2018年7月的一天，刘某成交完一桩生意后，和朋友秦某去酒吧放松，与在该酒吧做推销员的女子李某相识，并留了联系方式，随着交往的不断深入，两人逐渐发展为男女朋友关系。同年10月，刘某远在外地的妻子王某得知此事并询问丈夫，刘某承认出轨。在妻子及其亲属朋友的批评劝说下，刘某向妻子保证今后与李某断绝关系。当刘某将此事告知李某时，遭到其坚决反对，原因是李某此时已经怀孕2个多月。后来，在刘某的哀求以及秦某的劝说下，李某表示愿意打掉孩子，断绝与刘某来往，但前提是刘某要给予其一定的经济补偿。同年12月初，刘某、秦某与李某共同商议此事。刘某提出向秦某借款5万元作为给付李某的补偿费，秦某同意，并于当晚向李某转款5万元，秦某代写书面材料一份，李某、刘某在该材料上签名捺印。几天后，李某在刘某的陪同下，到医院做了终止妊娠手术。

补偿并非“无偿赠与”

今年年初，得知此事的王某一纸诉状将李某和丈夫刘某诉至西安市未央区法院，请求认定刘某对李某的赠与行为无效，要求李某归还5万元。

被告李某辩称，其与刘某交往时，不知道刘某已婚，并没有破坏他人家庭的故意，且自己也是受害者。刘某给予的5万元是刘某对其堕胎产生的医疗费、营养费、误工费等及精神损害补偿，并非无偿赠与。其与被告刘某签订的协议系双方真实意思表示，不存在法定无效的情形，也没有违背公序良俗原则，认为法院应当驳回原告诉讼请求。

未央区法院经审理后认为，赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。本案中，被告刘某在已婚的情况下，仍与被告李某交往并致其怀孕，后刘某决定结束与李某的婚外情关系，并在与李某协商一致的情况下，给付李某5万元用于李某终止妊娠，并非无偿给付，故不属于法律意义上的赠与行为。刘某所给付李某的5万元，发生在刘某与王某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产。根据婚姻法有关规定，夫妻对于共同所有的财产，具有平等的处理权。刘某为了结束与李某的关系，在李某终止妊娠后，通过协商给予其一定的补偿，该行为不应认定为其对夫妻共同财产的无权处分，故判决驳回原告王某的诉讼请求。（华商）

新闻推荐

2018届大学毕业生就业率为91.5%月收入4624元

据新华社北京6月11日电（记者叶昊鸣）第三方社会调查机构麦可思研究院近日在北京发布的《2019年中国大学生就业报告》（就...