李女士在跟随丈夫王某送货卸货期间，被发现在废纸堆里身亡。经侦查，警方判断李女士是被车辆碾轧致死，与王某驾驶的货车有过接触。后李女士的父母等人将王某、保险公司和废品收购站起诉至法院。12月3日上午，记者从北京通州法院获悉，法院驳回了原告针对废品收购站的起诉，判令王某和所投保险公司赔偿原告各项损失55万元。
案情：
妻子随夫送货被碾轧致死
事发2017年7月14日，王某开着解放牌货车，带着妻子将收购的废纸运到某资源回收中心。卸车过程中，王某发现原本在车辆周围的李女士不见了。当天中午12点多，她的尸体在废纸堆里被发现。通州警方经侦查后认定，李女士是被车辆碾轧死亡。之后，李女士的父母、她与前夫的孩子以及她和王某的孩子4人共同作为原告，将王某、车辆保险公司和废品回收站起诉至法院，要求赔偿各项损失140万元。
原告表示，在装卸现场只有两辆车，分别是王某驾驶的车辆和废品回收站的叉车，认为王某和废品回收站合力实施和装卸废纸，并在此过程中造成李女士死亡，应当就她的死亡承担责任。庭审中，王某不认为是自己的车轧死了妻子。但就事故是如何发生的，“当时大家都在场，可是没一个人看见。”
废品回收站的代理人拒绝承担责任。回收站方面认为，他们本来并无义务帮助王某卸下废纸。用叉车上去帮忙，属“无偿帮工”，并且根据鉴定，李女士是被车轧死，但是回收站的叉车上完全没有任何痕迹能显示车辆与死者有过接触。
判决：
丈夫和保险公司被判赔偿55万元
法院审理过程中发现，根据公安机关出具的现场勘验检查笔录，回收站的叉车上确实没发现任何异常，也没发现死者的血迹和其他痕迹。证据显示，在货车第一次卸货后，在场人员看见李女士在大货车尾部分拣垃圾，之后王某驾驶大货车倒车，倒车前仍然有人看见李女士在分拣垃圾，再之后就没人见过她，被找到时已死亡。
公安机关出具的现场勘验检查笔录显示，王某驾驶的货车左后侧车轮内侧的轮胎上，发现了一处斑迹，死者腿部也有轮胎痕迹，大货车与李女士有过接触。在排除叉车的嫌疑之后，大货车和李女士的死亡具有高度的可能性。因此，法院驳回了原告针对废品收购站的起诉，判令王某和所投保险公司赔偿原告各项损失55万元。（新京）
新闻推荐
枪击的士司机持枪抢劫金店 一嫌犯持枪作案2起，逃亡近8年被陕西警方抓获
持枪作案现场（视频截图）近期，陕西西安市公安局侦办的并字“2011·2·28”持枪抢劫案，历时近8年时间成功告破，近日，抓获犯罪嫌疑...