南国都市报12月4日讯（记者王天宇）乘车人陈某在下车时，因未查看路况打开轿车车门，导致一辆三轮电动摩托车与其车门相撞，三轮电动摩托车上一女士经抢救无效身亡。小轿车驾驶人蔡某雷向受害者家属赔偿后，向保险公司申请理赔时遭到拒绝。法院经审理最终认定，保险公司应当向蔡某雷赔偿220134.32元。
开车门撞到三轮车致一人死亡
2017年10月10日18时3分许，关某圣无证驾驶超标的三轮电动摩托车载有韦某鸳在乐东利红线路段行驶，适遇蔡某雷驾驶的小轿车搭载乘车人陈某在前方同向行驶，关某圣从小轿车一侧实施违法超车，此时乘车人陈某突然打开车门致使两车发生碰撞，致韦某鸳受伤经抢救无效死亡。经交警认定，陈某和关某圣负本次事故的同等责任，蔡某雷和韦某鸳无责任。
2017年11月3日，蔡某雷与关某圣（韦吉鸳配偶）签订《协议书》，双方约定：蔡某雷分两次各赔付13万元给关某圣，共计26万元，不包括其已赔付给关某圣的丧葬费28000元。因某保险公司拒绝理赔，蔡某雷遂向法院提起诉讼，请求判令涉事保险公司赔偿其交通事故赔偿金255541.07元，并优先在交强险内赔付精神抚慰金。
法院判决：保险公司赔偿22万元
该保险公司辩称，陈某不属于涉案保险的被保险人，其对韦某鸳死亡承担的侵权责任不属于责任保险的保险标的。
海口市龙华区法院经审理认为，蔡某雷驾驶小轿车上道路行驶，其在车辆行驶过程中应确保车辆保持安全行车状态，因此，蔡某雷驾驶车辆过程中，乘车人陈某未注意车后来车情况打开车门的行为，其责任应属于车辆的责任，保险公司承保的标的系小轿车，而非该车的驾驶人。对于被保险车辆小轿车来说，韦某鸳即是因小轿车发生事故遭受损失的第三者，韦某鸳在本次交通事故中不承担事故责任，陈某在本次交通事故中承担同等责任，故韦某鸳的合理损失应先在小轿车交强险保险限额内得到赔偿，不足部分在该车商业三者险保险限额内按照50%的比例赔偿。
法院判决保险公司应理赔给蔡某雷医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计220134.32元。
一审宣判后，涉事保险公司不服判决提出上诉，海口中院经审理，驳回上诉，维持原判。
新闻推荐
11月23日，钓友们在乐东黎族自治县月亮湖公园垂钓。本报记者苏晓杰摄乐东黎族自治县抱由镇佳西村风光。（图片由乐东县委宣传...